Приговор № 1-30/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019

(уголовное дело №11810640010000149)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В.,

при секретаре Карабанове А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Смирныховского района Сахалинской области Ферстяева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Алешкина Ю.В., представившего удостоверение № 269, и ордер № 174 от 18 ноября 2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело № 11810640010000149 в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с образованием 8 классов, не состоящей в законном браке, иждивенцев не имеющая, не работающая, не военнообязанная, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, ранее судима:

- Белогорским городским судом Амурской области от 11 февраля 2002 года по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Хабаровского районного суда от 10 января 2006 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 2 месяца 10 дней;

- Белогорским городским судом Амурской области от 07 ноября 2006 года по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 07 сентября 2010 года по отбытию наказания;

- Белогорским городским судом Амурской области от 30 ноября 2011 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 29 мая 2015 года по отбытию наказания,

содержащаяся под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения с 18 ноября 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в с. Буюклы Смирныховского района Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 18 ноября 2018 года примерно в 12 часов 20 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале <адрес>, в ходе произошедшей ссоры с потерпевшим Потерпевший №1, спровоцированной последним, по мотиву личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в результате произошедшей ссоры, имея преступный умысел, направленный на причинение потерпевшему Потерпевший №1 тяжких телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, используя кухонный нож в качестве оружия, нанесла им Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки справа, в результате чего, причинила Потерпевший №1 телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки, справа, которое согласно заключению эксперта № 63 от 10 декабря 2018 года является опасным для жизни, поэтому квалифицируется как повреждение причинившее тяжких вред здоровью. 18 ноября 2018 года в 13 часов 45 минут с указанными телесными повреждениями Потерпевший №1 был госпитализирован в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Смирныховская центральная районная больница».

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Алешкина Ю.В., заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и полным признанием вины. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ей может быть назначена судом. Защитник Алешкин Ю.В., государственный обвинитель Ферстяев А.А., и потерпевший Потерпевший №1, не возражают против заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении размера и вида наказания подсудимой, суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Судом при изучении личности подсудимой ФИО1 было установлено, что ранее она судима за совершение особо тяжкого и тяжких преступлений, направленных против личности, отбывала наказание в виде реального лишения свободы (т.2 л.д.36-37,43-44, 54-75); по месту отбывания наказания характеризовалась отрицательно (т.2 л.д.25-26, 27); по месту фактического проживания характеризуется посредственно, как лицо ранее привлекавшее к уголовной ответственности, формально подпадает под административный надзор, к административной ответственности не привлекалась, не трудоустроена, доставлялась в ОМВД России по ГО «Смирныховский» (т.2 л.д.29); на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.33, 48); на учете в центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает (т.2 л.д.35).

Суд учитывает, что ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ, совершила преступление, относящиеся к категории тяжких.

Учитывая наличие непогашенных судимостей за совершение особо тяжкого и двух тяжких преступлений, а также совершение тяжкого преступления, за которое ФИО1 осуждается в настоящее время, суд в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, признает в действия ФИО1 особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «з», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает, противоправность поведения потерпевшего, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи полных, правдивых, признательных показаний на стадии предварительного расследования, не вводила следственный орган в заблуждение; и оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ, ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, снисхождение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказание, просит не лишать свободы ФИО1

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63УК РФ, не имеется, судом не установлено таких обстоятельств.

В соответствии со ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения правил ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, ФИО1 возможно назначение наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида, чем предусмотрено статьей УК РФ за совершенное ею преступление, по делу не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, наличие непогашенных судимостей за совершение особо тяжкого и тяжких преступлений, и как следствие наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Из разъяснений, содержащихся в п. 47 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, суд считает, что ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, следует назначить наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, не находя при этом, оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ.

При определении вида и режима исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при любом виде рецидива.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу при вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: фрагмент наматрасника размером 14.5х17.5 см., наволочку с подушки, кухонный нож «Kuche Messer» хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу уничтожить в силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ; женские шорты, хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу передать владельцу ФИО1 в силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ; футболку «HORN to be Free», джемпер – толстовку «Adidas», джемпер в полоску, мужские брюки зеленого цвета, хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу передать владельцу ФИО3

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику – адвокату Алешкину Ю.В. в размере 3420 рублей за оказание юридической помощи по назначению, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу при вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 марта 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 18 ноября 2018 года по 19 марта 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 18 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: фрагмент наматрасника размером 14.5х17.5 см., наволочку с подушки, кухонный нож «Kuche Messer» хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу уничтожить в силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ; женские шорты, хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу передать владельцу ФИО1 в силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ; футболку «HORN to be Free», джемпер – толстовку «Adidas», джемпер в полоску, мужские брюки зеленого цвета, хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу передать владельцу Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику – адвокату Алешкину Ю.В. в размере 3420 рублей за оказание юридической помощи по назначению, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Кабалоева

Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 13 мая 2019 года приговор изменен.

Исключено из приговора указание о наличии у ФИО1 судимостей по приговорам Белогорского городского суда Амурской области от 11 февраля 2002 и 07 ноября 2006 года и особо опасного рецидива преступлений.

Признать в действиях ФИО1 наличие опасного рецидива преступлений.

Назначить ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменений.