Апелляционное постановление № 22-533/2024 от 27 марта 2024 г.

Дело № 22-533/2024 Судья Пудикова Е.П.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 28 марта 2024 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Ферапонтова А.А.,

при секретаре Алексеевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Рязановой О.А. в интересах осуждённой ФИО1 на постановление Уваровского районного суда Тамбовской области от 30 января 2024 года, которым осужденной

ФИО1, *** года рождения, уроженке ***, гражданке РФ,

заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором *** районного суда Тамбовской области от 20.03.2023 в виде 7 месяцев исправительных работ на лишение свободы сроком 2 месяца 10 дней в колонии-поселении.

Заслушав доклад председательствующего, адвоката Катунина А.В., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Романову О.В., полагавшую в удовлетворении жалобы отказать, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором *** районного суда Тамбовской области от 20 марта 2023 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишении свободы в связи со злостным уклонением осужденной от отбывания исправительных работ, допустившей повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после вынесенного предупреждения.

Осужденной ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде 7 месяцев исправительных работ лишением свободы сроком на 2 месяцев 10 дней в колонии-поселении, куда необходимо следовать самостоятельно. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Рязанова О.А. в интересах осуждённой ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. Указывает, что в ходе судебного заседания ФИО1 пояснила, что для постановки ее на учет в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области своевременно никто не вызывал, о днях отметки никто не извещал. После получения направления для трудоустройства, она неоднократно являлась по месту направления, однако, в связи с отсутствием директора организации на своем рабочем месте, она не смогла трудоустроиться.Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции подробно исследовал представленные начальником ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области сведения в отношении осужденной ФИО1, которая 6.07.2023 была предупреждена об условиях и порядке отбывания исправительных работ, ответственности за их нарушение без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания, неявку по вызову в УИИ, прогул, появление на работе в состоянии опьянения. Однако на беседу в УИИ 04,07,17 июля, 7,21 августа 2023 года без уважительных причин не явилась. 14,19,31 июля 2023 года не явилась для трудоустройства в МБУ «Горхоз».

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда является верным, а оснований для его отмены – не усматривается.

Суд обоснованно в соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, ч. 3 ст. 46 УИК РФ, на основании представленных материалов сделал вывод о злостном уклонении осужденной от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных ей приговором от 20.03.2023, и заменил ей неотбытое наказание в виде 7 месяцев на лишение свободы сроком 2 месяца 10 дней.

С данным решением соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку, приведенные обстоятельства, прямо свидетельствуют о нежелании осужденной отбывать назначенное приговором наказание.

Обжалуемое постановление, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Выводы суда мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их убедительными.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловные отмену или изменение постановления суда, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Уваровского районного суда Тамбовской области от 30 января 2024 года в отношении осуждённой ФИО1 оставить без изменения, а жалобу адвоката Рязановой О.А. в ее интересах – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей его копии. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: