Решение № 2-758/2020 2-758/2020~М-764/2020 М-764/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-758/2020

Дело № 2-758/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Мазуровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по тем основаниям, что <дата> между ОООМФК «ГринМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№>.По договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 20000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере346,750 % годовых, а всего 27600, 00 рублей в срок до <дата> включительно.<дата>ОООМФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № <№> уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № <№> от <дата> в размере 60000,00 рублей, из которых:20000,00 рублей - сумма предоставленного займа, 40000,00 рублей - проценты за пользование суммой займа.Со дня заключения названного договора, то есть с <дата>, новым кредитором по договору займа № <№> от <дата> является ООО «Ситиус».<дата> уведомление должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № <№> от <дата> направлено с электронного адреса ООО МФК «ГринМани» на электронный адрес должника, указанный им при заключении договора потребительского займа.Факт надлежащего уведомления должника подтверждается скриншотом электронного письма от <дата>, что свидетельствует об его отправлении и получении должником, а также копией уведомления, скриншотом личного кабинета должника на сайте ООО МФК «ГринМани».В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. На <дата> задолженность перед ООО МФК «ГринМани» по договору займа № <№> составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек,в том числе 20000,00 рублей - задолженность по основному долгу, 40000,00 рублей - задолженность по процентам.<дата>мировой судья Вологодской области по судебному участку № 38 вынес определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 В связи с чем, ООО «Ситиус» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства.ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 5000,00 рублейна оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № <№> в размере 60000,00 рублей,из которых: 20000,00 рублей - сумма основного долга, 40000,00 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО "Ситиус"не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, по адресу, указанному ФИО1 в договоре потребительского займа и заявлении об отмене судебного приказа, а также электронной почтой.

Суд, изучив материалы дела,приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, <дата> ООО МФК «ГринМани» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа № <№>, по условиям которого займодавец предоставил заемщику в займ денежные средства в размере 20000 рублей сроком до <дата> включительно, полная стоимость потребительского займа 346.750% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае не возврата Клиентом» суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 346,750% годовых, т.е. 2,1 % в день согласно п. 2.1. Оферты, за исключением периода с <дата> по <дата> включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10%в день,со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат заемщиком суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом не позднее последнего дня срока, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 27600,00 рублей, из которых: 20000,00 рублей – сумма займа, 7600,00 рублей – сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

<дата> мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 38 вынесен судебный приказ по заявлению ООО МФК «ГринМани» о взыскании в его пользу задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа№ <№> от <дата>. Определениемот <дата> мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38вышеуказанный судебный приказотменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Как следует из пунктов 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

<дата> между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <№>, на основании которого права требования по договору займа № <№> от <дата>, заключенному между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1, перешли к ООО «Ситиус» в размере 60000 рублей, в том числе: остаток основного долга – 20000 рублей, остаток процентов – 40000 рублей.

Ответчиком не оспаривается заключение договора займа № <№> от <дата>.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по внесению платежей, в сроки и в сумме установленные договором потребительского займа № <№> от <дата> в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета размер задолженности по процентам за пользование денежными средствами З.И.АБ. по договору займа № <№> от <дата> составляет 173080,00 рублей. Однако, в соответствии с Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" № 151-ФЗ, истец снижает размер подлежащих взысканию с должника процентовдо двукратного размера суммы займа, то есть с 173080,00 рублей до 40000,00 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названнымЗаконом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Закономпредельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29.03.2016 вступил в силу Федеральный закон от 29.02.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (п. 1 статьи 12.1. Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" N 151-ФЗ).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен <дата>, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до двукратного размера суммы займа.

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

При расчете размера процентов за пользование займом истец потребовал взыскать с ответчика в его пользу проценты за период со следующего дня после заключения договора займа (с <дата>) по <дата> в общей сумме 40000,00 рублей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", утратившего силу 27.12.2018, но действовавшего на момент заключения договора займа, согласно которого после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Учитывая, что подписав договор займа, ФИО1 дала свое согласие на получение займа на предложенных обществом условиях - под установленный договором процент, с условием погашения в определенные сроки, а также наличие доказательств нарушения ответчиком по своевременному возврату заемных денежных средств, суд признает требования истца о взыскании сумм основного долга в размере 20000,00 рублей и установленных договором займа проценты за период пользования займом в общей сумме 40000,00 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей удовлетворить.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцаподлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № <№>от <дата> года в размере 20 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 40000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, всего - 67 000 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Слягина

Согласовано

Судья И.Б. Слягина