Приговор № 1-287/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-287/2020

Дело № 1-287/2020г. (12001040007000337)

УИД 24RS0033-01-2020-001411-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Нечаевой С.В.,

Адвоката Сидоркина А.Л.,

Подсудимого ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> края совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 08 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 19 декабря 2019 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 18 декабря 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> края, возник умысел, направленный на управление транспортным средством.

Реализуя задуманное, примерно в 01 часов 05 минут тех же суток ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 26 марта 2020 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение от <адрес> в сторону ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут в районе <адрес> микрорайона Строитель автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, потребовали у ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В результате освидетельствования, проведенного при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810 DRAGER», сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,35 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время выпил около одного литра пива и лег спать. В ночное время ему сообщили об аварии на котельной, и он на своем автомобиле поехал на работу. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГг. его остановили сотрудники ДПС, нахождение в состоянии опьянения он не отрицал, прошел освидетельствование, с показаниями прибора согласился. Ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оглашенными с согласия сторон, по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями:

- свидетеля ФИО4 о том, что в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, в мкр.«<данные изъяты>» их внимание привлек автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № который двигался по дороге, виляя из стороны в сторону. Автомобиль был остановлен в районе <адрес> мкр. «<данные изъяты>», у водителя ФИО1 установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, речь нарушена, неустойчивость позы. В отделе полиции, с согласия последнего в присутствии понятых, было проведено освидетельствование с помощью прибора Alcotest 6810 Drager, результат прибора составил – 0,35 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с которыми ФИО1 согласился (л.д. 21-24);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 25-27);

- свидетелей ??????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J??????????J?J??????????J?J????????

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом <адрес> освидетельствования на состояние опьянения и чеком технического средства измерения ALCOTEST 6810 DRAGER от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 установлены признаки алкогольного опьянения (л.д. 4,7,8).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Указанное транспортное средство было задержано, что подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о его задержании (л.д.6,9).

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, постановлением мирового судьи судебного участка №151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 08 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 19 декабря 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, в связи с чем постановлением производство по делу об административном правонарушении, по факту управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, прекращено на основании ст.28.9 КоАП РФ, материалы переданы в орган дознания (л.д.5, 18, 20).

С учётом заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, проживает с семьей.

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Учитывая общественную опасность и категорию преступления, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд учитывая личность подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения более строгого наказания с учетом обстоятельств содеянного не имеется.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа у суда также не имеется, поскольку на иждивении ФИО1 находятся супруга и двое малолетних детей, кроме заработной платы, иных источников дохода подсудимый не имеет, при таких обстоятельствах наказание в виде штрафа не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и существенно скажется на материальном обеспечении детей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина