Постановление № 1-60/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-60/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черемхово 10 апреля 2017 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ярыгиной Н.П.,

при секретаре Дрон А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черемхово Семеновой С.В.,

защитника-адвоката Малаевой И.В., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей НН,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> минут, в состоянии алкогольного опьянения находился в летней кухне, расположенной по адресу: <данные изъяты>, совместно со своим братом СЮ., где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, на почве возникших личных неприязненных отношений к СЮ у него возник умысел на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога летней кухни, в которой проживают он и его мать НН, являющейся их совместной собственностью, а также личного имущества НН, находящегося в летней кухне и сарая, пристроенного к указанной летней кухни. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 вышел из летней кухни в сарай, пристроенный к летней кухне, где взял полиэтиленовую канистру с бензином, который вылил на пол летней кухни. Достоверно зная, что принесенный бензин является горючим материалом, ФИО1 зажигалкой поджог пол летней кухни, преднамеренно вызвал пожар, сопровождающийся уничтожением материальных ценностей и создающий опасность для жизни людей, после чего, с места преступления скрылся. В результате умышленного поджога, огнем была полностью уничтожена летняя кухня и находящееся в ней ценное имущество, принадлежащее НН, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причиненный ущерб для потерпевшей является значительным.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая НН заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что не желает привлекать его к ответственности, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен. При этом потерпевшая подтвердила, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, в присутствии защитника, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснил суду, что полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб.

Адвокат Малаева И.В. поддержала позицию подсудимого, считая возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку в судебном заседании установлены имеющиеся условия для прекращения дела и основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести.

Учитывая в совокупности обстоятельства конкретного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства ОУУП и ПДН МО МВД России <данные изъяты> характеризуется посредственно (л.д. <данные изъяты>), возмещение ущерба потерпевшей, принимая во внимание исправительное воздействие на подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении него, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

От оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой денежных средств за участие адвоката в судебном заседании, ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счёт государства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.П. Ярыгина