Решение № 2-2269/2025 2-241/2026 2-241/2026(2-2269/2025;)~М-2394/2025 М-2394/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-2269/2025

Гражданское дело №2-241/2026 (2-2269/2025)

УИД 50RS0050-01-2025-003580-56


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 января 2026 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Луканиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

21.04.2025 ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 700000 рублей с процентной ставкой 7,5% годовых.

Согласно расписке, ФИО2 должен был вернуть денежные средства частями, ежемесячно по 75000 рублей начиная с 06.07.2025 по 06.05.2026.

Свои обязательства ответчик в установленные сроки не исполнил, в связи с чем в его адрес были направлены претензии, от получения которых он уклонился. Просит взыскать с ответчика долг в указанном размере, проценты и расходы по оплате госпошлины, услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в п.п.67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Представленной истцом договором займа от 21 апреля 2025 г. (л.д.22-24) и распиской (л.д.25) подтверждается, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 700000 руб. и обязался вернуть их не позднее 06.05.2026.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Факт заключения договоров займа между сторонами подтвержден документально, со всеми условиями предоставления займа ответчик ФИО2 был ознакомлен в полном объеме, что подтверждается его подписью, при этом, возврат денежных средств ответчиком в установленные сроки не произведен в связи, с чем исковые требования о взыскании денежных средств в размере 700000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул.

Доказательств возврата долга полностью либо в части ответчиком суду не представлено, договор займа ответчиком не оспаривается.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 700000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца сумма процентов по договору займа на сумму 700 000 руб. составит 32794,52 руб. за период с 22.04.2025 по 05.12.2025

Расчеты истца судом проверены, признаны арифметически верными.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает обязанность заемщика по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения обязательства. Следовательно, требование истца в части взыскания процентов по договору займа в общем размере 32794,52 руб. подлежит удовлетворению.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ от ответчика в суд возражений относительно заявленных требований не поступило.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании с ФИО2 процентов по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя ФИО3 в размере 45 000 рублей.

В обоснование заявленных расходов истцом представлено расписка (л.д.12).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Разрешая заявленное требование о взыскании судебных расходов с ответчика, учитывая количество судебных заседаний(1 суд. заседание) характер оказанных услуг, сложность гражданского дела, объем оказанной представителем правовой помощи, представление договоров, квитанций, подтверждающих оплату указанных расходов, суд приходит к выводу, что требования заявителя о взыскании расходов подлежат удовлетворению частично с учетом принципа разумности и справедливости в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выдан: Дзержинским РУВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) долг по договору займа в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей, проценты в размере 32794 (тридцать две тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 52 копейки за период с 22.04.2025 по 05 декабря 2025, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19656 (девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выдан: Дзержинским РУВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) проценты с 06.12. 2025 по день фактического уплаты долга, исчисленные исходя из размера ключевой ставки Банком России на этот период.

В удовлетворении требований о взыскание расходов на оплату представителя, свыше суммы взысканной судом отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026.

Судья З.Г. Богаткова