Решение № 2-9502/2019 2-9502/2019~М-8825/2019 М-8825/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-9502/2019

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Банк «Первомайский (ПАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Банка «Первомайский (ПАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ИП ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1214602,11 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 20273 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 02.08.2017г. между Банк «Первомайский (ПАО) и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 2000000 рублей, под 16% годовых, сроком до 31.07.2020г. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика.

В обеспечение обязательств был заключен договор поручительства №-П от 02.08.2017г. с ФИО2

Исполнение обязательств обеспечено также залогом движимого имущества транспортных средств:

наименование - полуприцеп, марка - SCHMITZ SOI, год выпуска - 2007, цвет кузова серый, модель, № двигателя - отсутствует, идентификационный номер (VIN) - №, номер, серия П№ - № от 02.05.2013г.;

наименование - полуприцеп, марка - SCHMITZ S01, год выпуска - 2006, цвет кузова серый, модель, № двигателя - отсутствует, идентификационный номер (VIN) — №, номер, серия П№ - № № от 29.10.2010г.;

наименование - легковой автомобиль, марка - Мерседес Бенц S 360 4 MATIC, год выпуска - 2007 г., цвет кузова - темно-синий, модель, № двигателя - №, идентификационный номер (VIN) - №, номер, серия № от ДД.ММ.ГГГГ;

наименование - седельный тягач, марка - DAF CF 85.430, год выпуска - 2003, цвет кузова - белый, модель, № двигателя - №, идентификационный номер (VIN) - №, номер, серия П№ - № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по выплате суммы кредита и процентов, образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.05.2019г. составила 1214602,11 рублей, в том числе: 1121523,10 рублей – сумма долга, 25583,68 рублей – сумма процентов, 67495,33 рублей – неустойка.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчиков были направлены претензии о погашении образовавшейся задолженности, которые ответчиками были проигнорированы, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в судебном заседании, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом по последнему известному местонахождению, о причинах неявки суду не сообщали.

В соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьей 811 ч. 2 ГК РФ установлено следующее, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Приказом Банка России от 23.11.2018г. №ОД-3035 у Банка «Первомайский» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 23.11.2018г. №ОД-3036 назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019г. по делу № Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. В качестве конкурсного управляющего утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

02.08.2017г. между Банк «Первомайский (ПАО) и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 2000000 рублей, под 16% годовых, сроком до 31.07.2020г. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика.

Заемщик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Обязательства по кредитному договору № от 02.08.2017г. обеспечивалось договором поручительства физического лица №-П от 02.08.2017г. с ФИО2

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между Банком «Первомайский (ПАО) и ФИО1 заключен договор залога автотранспорта №-З от 02.08.2017г., по условиям которого ФИО1 предоставила в залог транспортные средства:

наименование - полуприцеп, марка - SCHMITZ SOI, год выпуска - 2007, цвет кузова серый, модель, № двигателя - отсутствует, идентификационный номер (VIN) - №, номер, серия П№ - № от 02.05.2013г.;

наименование - полуприцеп, марка - SCHMITZ S01, год выпуска - 2006, цвет кузова серый, модель, № двигателя - отсутствует, идентификационный номер (VIN) — №, номер, серия П№ - № № от 29.10.2010г.;

наименование - легковой автомобиль, марка - Мерседес Бенц S 360 4 MATIC, год выпуска - 2007 г., цвет кузова - темно-синий, модель, № двигателя - №, идентификационный номер (VIN) - №, номер, серия П№ от ДД.ММ.ГГГГ;

наименование - седельный тягач, марка - DAF CF 85.430, год выпуска - 2003, цвет кузова - белый, модель, № двигателя - №, идентификационный номер (VIN) - №, номер, серия П№ - № от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков внесения платежей и их размеров, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена.

По состоянию на 27.05.2019г. задолженность по кредитному договору № от 02.08.2017г. составила 1214602,11 рублей, в том числе: 1121523,10 рублей – сумма долга, 25583,68 рублей – сумма процентов, 67495,33 рублей – неустойка.

Ответчикам была направлена претензия о просрочке погашения кредитного договора, с требованием оплатить, образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки судом проверен, представляется правильным, ответчиком альтернативный расчет не представлен.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, и договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с указанными нормами и договором залога ТС, истец имеет право за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, основной долг и т.д. На день рассмотрения дела обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2-3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и реализация его с публичных торгов являются обоснованными.

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 20273 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего Банка «Первомайский (ПАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу Банк «Первомайский (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 02.08.2017г. в размере 1214602 рублей 11 копеек.

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу Банк «Первомайский (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 10136 рублей 50 копеек с каждого, а всего 20273 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортные средства:

наименование - полуприцеп, марка - SCHMITZ SOI, год выпуска - 2007, цвет кузова серый, модель, № двигателя - отсутствует, идентификационный номер (VIN) - №, номер, серия П№ - № от 02.05.2013г.;

наименование - полуприцеп, марка - SCHMITZ S01, год выпуска - 2006, цвет кузова серый, модель, № двигателя - отсутствует, идентификационный номер (VIN) — №, номер, серия П№ - № №.10.2010г.;

наименование - легковой автомобиль, марка - Мерседес Бенц S 360 4 MATIC, год выпуска - 2007 г., цвет кузова - темно-синий, модель, № двигателя - №, идентификационный номер (VIN) - №, номер, серия П№ HP № от ДД.ММ.ГГГГ;

наименование - седельный тягач, марка - №, год выпуска - 2003, цвет кузова - белый, модель, № двигателя - №, идентификационный номер (VIN) - №, номер, серия П№ - № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 30 дней со дня его вынесения, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если такое заявление подано - решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: