Решение № 2-134/2018 2-134/2018 ~ М-103/2018 М-103/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-134/2018

№ 2-134


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2018 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, установления реестровой ошибки и границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, установления реестровой ошибки, границ земельных участков и в обосновании своих требований указал, что он является сыном по отношению к наследодателю ФИО1 умерший ДД.ММ.ГГГГ года. Также наследником первой очереди является его родной брат ФИО3. При жизни наследодателю на праве собственности принадлежали жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> После смерти ФИО1 он совместно со своей семьей и с согласия брата ФИО3 переехал в дом матери и пользуется указанным имуществом по настоящее время. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок он не обращался. В связи с тем, что он фактически принял наследство, так как принимает меры по сохранности наследственного имущества, производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, он намерен оформить свои права. В связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> был подготовлен межевой план и согласно заключения кадастрового инженера установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> при этом площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> составляет 1567+-14 кв.м. Границы уточняемых земельных участков установлены. Поэтому просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 30.01.1996 года; признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок площадью 1567+-14 кв.м кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> признать факт наличия реестровой ошибки в местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с материалами межевого дела.

Определением Первомайского районного суда Нижегородской области от 15.05.2018 года к участию в деле, в порядке ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Представитель третьего лица администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области, третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и представили в суд заявление в котором указали, что с исковыми требованиями ФИО2 согласны, границы земельного участка с ними согласованы, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 на своих исковых требованиях настаивала полностью.

Ответчик ФИО3 с иском согласился и обратился в суд с письменным заявлением о признании иска. Настаивая на своем заявлении ФИО3 дополнительно пояснил, что исковые требования ФИО2 признает полностью, заявление о признании иска написано им добровольно, без принуждения и угроз, последствия признания иска разъяснены и понятны, на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка он не претендует.

Рассмотрев заявление ответчика ФИО3 о признании иска, выслушав мнение истца ФИО2, третьего лица ФИО4, которые против удовлетворения заявления о признании иска не возражают, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 полностью признает исковые требования ФИО2, ответчик на наследство не претендует, третье лицо ФИО9 с иском согласен, границы земельного участка между ним и истцом согласованы, с выводами межевого плана согласен.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные издержки между сторонами распределены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: <данные изъяты>, право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес>

Признать факт наличия реестровой ошибки в местоположении границ смежного земельного участка кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и установить границы земельного участка кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с материалами межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного ООО «Кадастровое бюро» г. Первомайск Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков