Решение № 2-466/2018 2-466/2018~М-410/2018 М-410/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-466/2018

Дело № 2-466/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

при секретаре Чижовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации городского округа – город Галич Костромской области о признании отказа в подключении к газопроводным сетям незаконным и возложении обязанности подключить жилой дом к центральным газопроводным сетям,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации городского округа – город Галич Костромской области о признании отказа в подключении к газопроводным сетям незаконным и возложении обязанности подключить жилой дом к центральным газопроводным сетям, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартир №....., расположенных в <адрес>.

Администрацией городского округа – город Галич Костромской области при газификации города были пропущены отводы к нашему дому. Они неоднократно обращались в отдел архитектуры по вопросу газификации дома. Из администрации городского округа они получили письменный ответ ..... от <дата>, с которым не согласны.

Жилые дома №..... по <адрес> пропустили и не включили в проект газификации.

Администрацией городского округа – город Галич, в целях осуществления целевой программы «Развитие газификации Костромской области до 2015 года» были направлены в Департамент строительства списки жилых домов и зданий, подлежащих газификации на территории городского округа, однако жилой <адрес> в данные списки не вошел.

Истцы считают, что обязанность организации проведения газификации жилого <адрес> лежит на администрации, за счет средств бюджета городского округа - город Галич. Действия администрации нарушают их права на улучшение жилищных условий, а именно газификацию квартир, в которых они проживают.

В ходе судебного заседания истцы уточнили исковые требования в части срока подключения их дома к газопроводу, просят признать отказ в подключении к газопроводным сетям незаконным и возложить на администрацию городского округа – город Галич Костромской области в срок до 01 мая 2019 года подключить жилой дом к центральным газопроводным сетям.

Представитель ответчика в лице заместителя начальника юридического отдела администрации городского округа – город Галич Костромской области ФИО4, действующей по доверенности, иск признала.

Привлеченные по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Департамент строительства Костромской области, ОГКУ «Облстройзаказчик» и ООО «Проектный институт» не возражают против удовлетворения исковых требований, представив соответствующие заявления.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральным законом РФ от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст.31 Бюджетного Кодекса, ст.ст.12, 173 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать отказ администрации городского округа – город Галич Костромской области от <дата> за ..... в подключении жилого дома ....., расположенного по адресу: <адрес>, к газопроводным сетям незаконным.

Возложить на администрацию городского округа – город Галич Костромской области обязанность в срок до 01 мая 2019 года за счет бюджетных средств подключить жилой дом ....., расположенный по адресу: <адрес>, к центральным газопроводным сетям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Балашова