Приговор № 1-44/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-44/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Б.М.П.

при секретаре Ф.В.В.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Б.А.И.,

защитника, адвоката К.М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого П.А.В.,

потерпевшей К.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> (с учетом постановления Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 17 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> (с учетом постановления Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 (9 эпизодов), п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней,

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П.А.В. совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, П.А.В., находясь около принадлежащего Я.Н.Н. участка, расположенного по адресу: <адрес>, решил незаконно проникнуть в принадлежащий ей дом, расположенный на указанном участке, и незаконно завладеть каким-либо находящимся там ценным имуществом, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

С этой целью П.А.В. перебрался через забор и прошел к дому Я.Н.Н., где, разбив стекло в окне дома, незаконно проник через окно в указанный дом, откуда тайно похитил принадлежащие Я.Н.Н. <данные изъяты>

С похищенным имуществом П.А.В. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и причинив Я.Н.Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, точные дата и время следствием не установлены, П.А.В., находясь около принадлежащего К.М.В. участка, расположенного по адресу: <адрес>, решил незаконно проникнуть в принадлежащий ей дом, расположенный на указанном участке, и незаконно завладеть каким-либо находящимся там ценным имуществом, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

С этой целью П.А.В. перебрался через забор и прошел к дому К.М.В., где, разбив стекло в окне дома, незаконно проник через окно в указанный дом, откуда тайно похитил принадлежащие К.М.В. <данные изъяты>

С похищенным имуществом П.А.В. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и причинив К.М.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, П.А.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает его сестра П.А.В. со своей семьей, решил незаконно завладеть каким-либо ценным имуществом, находящимся в указанной квартире, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

С этой целью П.А.В., воспользовавшись отсутствием своей сестры и членов ее семьи, путем свободного доступа тайно похитил из указанной квартиры принадлежащие П.А.В. <данные изъяты>

С похищенным имуществом П.А.В. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и причинив П.А.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Вина подсудимого П.А.В. подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения имущества Я.Н.Н.

Подсудимый П.А.В. вину свою признал полностью и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (<данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств на еду, он решил совершить кражу продуктов питания или какого-либо ценного имущества, чтобы похищенное продать, а вырученные денежные средства потратить на продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ того же дня он направился в с/т «<данные изъяты>», расположенное рядом с <адрес>, и подошел к участку № по линии №, на котором располагался дом. Перебравшись через забор, он подошел к дому и локтем разбил стекло в окне. Поставив под окно найденную им на участке лавку, он с помощью нее проник через окно в дом. Из дома он похитил электрический триммер оранжевого цвета, продукты питания, а именно: <данные изъяты>. Одну из пачек лапши быстрого приготовления он приготовил и съел, а также съел зеленый горошек, который был в банке. Находясь в доме, он курил сигареты «<данные изъяты>», пустую пачку из-под которых оставил там же. Похищенные продукты питания и триммер он сложил в имевшийся при себе пакет и ушел. В тот же день электрический триммер он продал за <данные изъяты> рублей женщине по имени С.Г.Н., жительнице <адрес>. Похищенные продукты питания он съел.

Показания подсудимого подтверждаются также показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами дела.

Так, потерпевшая Я.Н.Н. на предварительном следствии, чьи показания были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что в ее собственности имеется земельный участок по адресу: <адрес> На участке расположен дом, представляющий собой одноэтажное деревянное строение, в котором в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ она с супругом проживает по выходным. ДД.ММ.ГГГГ она и муж приехали на дачу и обнаружили, что в окне дома разбито стекло размером примерно <данные изъяты> см. В доме был нарушен порядок, вещи разбросаны, включен свет. На столе в комнате обнаружили остатки еды и пустую пачку из-под сигарет. Из дома было похищено: электрический триммер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, продукты питания, а именно, <данные изъяты> В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Свидетель С.Г.Н. на предварительном следствии, чьи показания были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она по месту своего жительства приобрела у П.А.В. электрический триммер «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что П.А.В. продал ей похищенный электрический триммер, после чего она добровольно выдала его сотрудникам полиции.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются:

Заявлением Я.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>), согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в дом, расположенный на ее участке по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которому стекло в одной из створок окна вышеуказанного дома отсутствует, снаружи под окном стоит деревянная лавка. В ходе осмотра изъяты отрезок липкой ленты со следом руки с поверхности пачки из-под сигарет «<данные изъяты>», не принадлежащей потерпевшей и членам ее семьи, а также жестяная банка из-под горошка.

Указанный протокол полностью согласуется с показаниями подсудимого П.А.В. об обстоятельствах совершенного им преступления.

Заключениями эксперта № и № (т<данные изъяты>), согласно которым след пальца руки на боковой поверхности банки из-под горошка, изъятой с места происшествия, оставлен большим пальцем правой руки П.А.В.;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>), согласно которого у С.Г.Н. изъят принадлежащий Я.Н.Н. электрический триммер «<данные изъяты>», №, и протоколом его осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому осмотрены ранее изъятые вещественные доказательства;

Справкой о стоимости <данные изъяты> согласно которой стоимость электрического триммера «<данные изъяты>», приобретенного ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей;

Справкой о стоимости (<данные изъяты>), согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ средняя стоимость упаковки лапши быстрого приготовления «<данные изъяты>

Совокупностью приведенных доказательств вина П.А.В. по данному эпизоду полностью установлена.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что действия П.А.В. по данному эпизоду следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку установлено, что подсудимый незаконно, то есть помимо воли собственника жилого помещения, проник в дачный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей, на сумму <данные изъяты> рублей.

По эпизоду хищения имущества К.М.В.

Подсудимый П.А.В. вину свою признал полностью и подтвердил показания, данные на предварительном следствии <данные изъяты>), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он находился в дачном <адрес>». Поскольку у него не было денег, он решил похитить из какого-нибудь дома какое-либо ценное имущество, чтобы потом похищенное продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Кражу он решил совершить из <адрес>, поскольку дом располагался с края, у оврага, и его вряд ли кто мог увидеть. Он перелез через забор и, подойдя к дому, сломал рейку и выставил стекло в окне, через которое затем проник в дом. Из дома он похитил электрическую дрель, электрический рубанок, фонарь, самовар, удлинитель, алюминиевую флягу и электрическую пилу. Сложив похищенное имущество в имевшийся у него мешок, он вышел из дома. Затем он созвонился со своим знакомым ФИО1 и предложил тому купить указанные вещи. С последним он договорился встретиться в <адрес>. По пути он выбросил похищенные самовар и флягу. Встретившись с Ч.И.Е., он продал тому за <данные изъяты> электрическую дрель, электрический рубанок, фонарь, удлинитель, электрическую пилу.

Показания подсудимого подтверждаются также показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами дела.

Так, потерпевшая К.М.В. показала, что является собственником земельного участка с находящимся на нем домом по адресу: <адрес>. На участке расположен одноэтажный кирпичный дом, вход в который осуществляется через деревянную дверь, запирающуюся на один навесной замок. Дом пригоден для проживания в теплое время. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она приехала на свой участок и обнаружила, что окно, расположенное в пристрое к дому, разбито. Части стекла и рамы окна лежали на земле. Из дома были похищены <данные изъяты>. Ущерб от хищения составил <данные изъяты> рублей.

Свидетель Ч.И.Е. на предварительном следствии, чьи показания были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в конце октября 2018 года он приобрел у П.А.В. электрическую пилу, электрический рубанок, электрическую дрель, удлинитель и фонарь за 3 тысячи рублей. Впоследствии он продал указанные вещи неизвестному лицу в <адрес> за 5 тысяч рублей.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются:

Заявлением К.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в дом, расположенный на ее участке по адресу: <адрес> откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому осмотрены территория участка и дом, расположенные по вышеуказанному адресу;

Справкой о стоимости <данные изъяты>), согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа, средняя стоимость электрической пилы «<данные изъяты> приобретенной в ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты>, аккумуляторного светодиодного фонаря «Трофи TSP19», приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, электрического рубанка, приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ году- <данные изъяты> рублей, электрической дрели «<данные изъяты>», приобретенной в <данные изъяты> году- <данные изъяты> рублей, самовара латунного емкостью полтора литра, приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ году- <данные изъяты> тысячи рублей, удлинителя длиной <данные изъяты> метров, приобретенного летом ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> рублей, алюминиевой фляги емкостью <данные изъяты> литров, приобретенной в ДД.ММ.ГГГГ году- <данные изъяты> рублей.

Совокупностью приведенных доказательств вина П.А.В. по данному эпизоду полностью установлена.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что действия П.А.В. по данному эпизоду следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку установлено, что подсудимый незаконно, то есть помимо воли собственника жилого помещения, проник в дачный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей, на сумму <данные изъяты> рублей.

По эпизоду хищения имущества П.А.В.

Подсудимый П.А.В. вину свою признал полностью и подтвердил показания, данные на предварительном следствии (т<данные изъяты>), согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ его сестра П.А.В., выгнала его из своей квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, так как он злоупотреблял спиртными напитками. Квартира расположена на первом этаже трехэтажного дома. ДД.ММ.ГГГГ он решил вернуться жить в эту квартиру, но открыть входную дверь не смог, так как ключ не подошел к замку. Он постучал в дверь, но ему никто не открыл. Разозлившись, он вышел на улицу и бросил имевшуюся при себе бутылку водки в кухонное окно квартиры сестры, и стекло разбилось. Затем он через разбитое стекло проник в квартиру и остался там ночевать. ДД.ММ.ГГГГ мин. он, находясь в квартире, решил похитить какое-либо имущество, после чего нашел и похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей монетами разного достоинства, которые находились в косметичке, фонарь, <данные изъяты> цвета и кейс с шуруповертом «<данные изъяты>» в комплекте с аккумулятором, насадками и зарядным устройством. Выбравшись из квартиры сестры через окно, он зашел в подъезд и постучался в дверь <адрес>. Дверь ему открыл В.В.Н., которому он продал шуруповерт в комплекте с принадлежностями и фонарь за <данные изъяты> рублей. Затем он также через окно вернулся в ту же квартиру. Через некоторое время он услышал, что кто-то пытается открыть входную дверь, и он через окно выпрыгнул из квартиры. Возле дома находилась какая-то женщина, которая крикнула ему: «Стой!», но он убежал. Ночью его задержали сотрудники полиции.

Показания подсудимого подтверждаются также показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Так, потерпевшая П.А.В. на предварительном следствии, чьи показания были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что ее брат П.А.В. неоднократно судим, ведет разгульный образ жизни, не работает, в связи с чем в начале ДД.ММ.ГГГГ она выгнала его из своей квартиры, а затем ее сожитель заменил входные замки в квартире. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей семьей уехала встречать Новый год в <адрес>. Входную дверь квартиры она закрыла на замки. ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонила А.М.В., проживающая в соседнем доме, и сообщила, что видела, как какой-то мужчина залезает к ней в квартиру через окно. Она позвонила своей тете А.О.Л., у которой имелись ключи от ее квартиры, и сообщила о случившемся. Затем А.О.Л. ей перезвонила и сообщила, что когда та пыталась открыть ключом входную дверь, А.М.В. находилась на улице, возле окна. Мужчина, находившийся в квартире, испугался, закрыл входную дверь квартиры изнутри на щеколду, а сам вылез из квартиры через окно. В этот момент А.М.В. опознала в указанном мужчине П.А.В.. ДД.ММ.ГГГГ. она вернулась домой. В квартире были беспорядок и грязь. В жилой комнате перед телевизором находились бутылка из-под водки и рюмка, на кухне- грязная посуда, в пепельнице- окурки. Из дома были похищены аккумуляторный светодиодный фонарь стоимостью <данные изъяты> рублей, кейс с шуруповертом «<данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, <данные изъяты> насадками и аккумулятором стоимостью <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей монетами разного достоинства, которые находились в косметичке из кожи золотого цвета. На кухне она обнаружила старый комплект ключей от квартиры, которые ранее находились у ее брата, а на диване- принадлежащую тому кофту-толстовку. Ущерб от хищения составил <данные изъяты> рублей.

Свидетель С.А.Е. на предварительном следствии, чьи показания были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные показания.

Свидетель В.В.Н. на предварительном следствии, чьи показания были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он приобрел у П.А.В. фонарь и кейс с шуруповертом за <данные изъяты> рублей. Указанные вещи он затем добровольно выдал сотрудникам полиции.

Свидетель А.М.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она вышла на балкон своей квартиры и увидела, что в квартиру П.А.В., расположенную в доме напротив, через кухонное окно лезет молодой парень. Она позвонила П.А.В., которой не было дома, и сообщила об этом, а также сообщила, что окно разбито. Находясь уже рядом с окном, она увидела, что из квартиры выпрыгнул тот же молодой парень, который сразу же убежал. Она крикнула: «Стой!», но тот выразился в ее адрес нецензурной бранью, убежал за дом. По голосу она определила, что это был П.А.В., который часто приходил к ней в магазин. Об этом она сообщила П.А.В.. Затем она зашла в подъезд и увидела возле двери квартиры последней А.О.Л.. Та сообщила, что пыталась открыть дверь, но смогла открыть только один замок.

Свидетель А.О.Л. на предварительном следствии, чьи показания были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонила ее племянница П.А.В. и сообщила, что стекло в окне квартиры последней разбито и попросила ее сходить и проверить квартиру. Ключи от своей квартиры П.А.В. ей оставила перед отъездом в гости. Подойдя к квартире П.А.В., она увидела, что стекло в кухонном окне разбито. Затем она попыталась открыть дверь квартиры, но она не открылась. Она постучала, но никто не ответил. Когда П.А.В. вернулась домой, то рассказала, что в квартиру залазил брат последней- П.А.В..

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются:

Заявлением П.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое незаконно проникло в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>), согласно которому в ходе осмотра квартиры по вышеуказанному адресу установлено, что стекло кухонного окна разбито, общий порядок в квартире нарушен. Изъяты: кофта, не принадлежащая потерпевшей и членам ее семьи, два отрезка липкой ленты со следами рук с поверхности ноутбука, отрезок светлой дактилопленки со следом руки с поверхности бутылки из-под водки «Гжелка», не принадлежащей потерпевшей и членам ее семьи, отрезок липкой ленты со следом руки с поверхности холодильника, два фрагмента ткани со следами вещества бурого цвета (вырезы со шторы кухонного окна);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому следы пальцев рук, изъятые с поверхности ноутбука, бутылки из-под водки, оставлены пальцами рук П.А.В.;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому в кабинете № пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, у В.В.Н. были изъяты принадлежащие П.А.В. аккумуляторный светодиодный фонарь «Трофи TSP10» и кейс с шуруповертом «ЗУБР ЗДА-14.4-2» в комплекте с зарядным устройством, 13 насадками и аккумулятором;

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которым осмотрены ранее изъятые вещественные доказательства;

Справкой о стоимости <данные изъяты>), согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа, средняя стоимость аккумуляторного светодиодного фонаря «<данные изъяты>», приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ году, составляла <данные изъяты> рублей, шуруповерта «<данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, <данные изъяты> насадками и аккумулятором, в кейсе, приобретенного в <данные изъяты>

Совокупностью приведенных доказательств вина П.А.В. по данному эпизоду полностью установлена.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что действия П.А.В. по данному эпизоду следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку установлено, что подсудимый, находясь в жилище потерпевшей, тайно похитил принадлежащее ей имущество на сумму <данные изъяты> рублей.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях П.А.В. рецидива преступлений, который, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным, поскольку он ранее два раза был судим за совершение тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы, и данные судимости не сняты и не погашены.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что П.А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное возмещение ущерба, его состояние здоровья, ходатайство в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, способ их совершения, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

П.А.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое преступление;

по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить П.А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении П.А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать П.А.В. в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>- оставить на хранении у потерпевшей Я.Н.Н., <данные изъяты>- хранить у потерпевшей П.А.В.; <данные изъяты>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным- со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Председательствующий