Решение № 02-10298/2025 02-10298/2025~М-5555/2025 2-10298/2025 М-5555/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 02-10298/2025

Дело №2-10298/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 5 августа 2025 г.

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 19.08.2008 между ООО Банк «Нейва» и фио заключен Кредитный договор <***>. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик обязательства в установленные договором сроки не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма за период с 07.08.2018 по 09.06.2021г. 09.06.2021г. ООО Банк «Нейва» уступил права требования по договору №0003155819 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №3-Н. Заемщик фио умер 11.12.2017 г. Задолженность фио составляет сумма В связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением Щербинского районного суда адрес от 09 июня 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества фио на надлежащих - фио, фио, ФИО1

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований, представил копии свидетельств о смерти ФИО2 и ФИО3.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 августа 2008 между адрес Банк» и фио был заключен договор кредитной карты №0003155819 с лимитом задолженности сумма, с процентной ставкой 12,9% годовых.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами.

фио допускал просрочку по оплате платежа, что отражено в выписке по счету кредитной карты, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма за период с 07.08.2018 по 09.06.2021.

09.06.2021г. года между ООО «Нэйва» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №3-Н на основании которого права требования по договору займа №0003155819 -3 от 19.08.2008 перешли к ООО «Феникс».

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик фио умер 11.12.2017г.

На основании п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» необходимо установить наследников, принявших наследство и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

П. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела, после смерти фио имеется наследственное имущество, наследниками принявшими наследство являются фио, фио, ФИО1

Согласно представленным свидетельствам о смерти, ответчик фио умерла 30.12.2022, фио умерла 16.09.2022.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку фио, фио умерли до подачи искового заявления в суд и привлечения указанных лиц к участия в деле в качестве ответчиков, суд приходит к выводу, что производство по данному делу в части требований к ФИО3, ФИО2 подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.

Рассматривая исковые требования к ФИО4 К,Л., суд исходит из того, что поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, однако материалы наследственного дела не содержат сведений о принадлежности наследодателю на день смерти какого-либо имущества, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Кроме того, ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так как ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске исковой давности, согласно выписке по счету, последний платеж по кредитной карте был произведен 17.11.2017, заемщик умер 11.12.2017, 6-месячный срок принятия наследства истек 11.06.2018, следовательно срок исковой давности истек 11.06.2021, тогда как настоящее исковое заявление подано в суд 11 апреля 2025г., в связи с чем, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности на момент обращения истца с иском в суд, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку судом истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2, паспортные данные......, ФИО3, паспортные данные........., о взыскании задолженности – прекратить.

В удовлетворении исковых требований по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, паспортные данные........., о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 г.

Судья: