Приговор № 1-141/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-141/2020

КОПИЯ

66RS0008-01-2018-000490-14

Дело № 1-141/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 21 мая 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Нелюбиной В.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника адвоката Антроповой К.С., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний <Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <Адрес>, ранее судимого:

02 марта 2010 года Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга (с учетом определения свердловского областного суда Свердловской области от 25 июня 2010 года) по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы,

освобожденного 24 апреля 2012 года по постановлению Новолялинского районного суда Свердловской области от 11 апреля 2012 года условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 3 дня,

01 августа 2013 года Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 02 марта 2010 года 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

освобожденного 08 октября 2015 года по отбытию наказания,

11 января 2018 года Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы

освобожденного 10 мая 2018 года по отбытию наказания,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, являясь лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительство. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, освобожденным 10 мая 2018 года из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания, достоверно зная о том, что в отношении него решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 21 марта 2018 года установлен административный надзор сроком 6 лет и административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00до 06:00 часов, запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации, будучи предупрежденным 10 мая 2018 года администрации исправительного учреждения об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за нарушение установленных решением суда ограничений, в том числе за неприбытие в установленный срок без уважительных причин к избранному им месту жительства (пребывания), находящемуся по адресу: <данные изъяты>, ФИО2 только 04 сентября 2019 года встал на профилактический учет в ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», где ему в этот же день разъяснены ограничения, установленные решением суда, вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и повторно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства без уважительных причин.

Однако, ФИО2 в период со 02 сентября по 08 ноября 2019 года, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, желая избежать проверок исполнения им установленных судом ограничений, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», покинул избранное им место жительство по адресу: <данные изъяты> и проживал на садовом участке № 18 первой бригады коллективного сада СНТ «Белая Ватиха», а также по ул.Зари,31-104, не являясь при этом в установленные дни на регистрацию в орган внутренних дел, чем лишил возможности ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» осуществлять надзор за соблюдением им установленных решением суда ограничений, фактически выбыв из-под надзора до 08 ноября 2019 года, то есть до момента явки в ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Таким образом, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 умышленное преступление направлено против правосудия, в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичное преступление, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, а также на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством. В связи с чем, наказание ему подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также при определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что в настоящее время ФИО2 нарушений административного надзора не допускает, после освобождения из мест лишения свободы в мае 2018 года иных преступлений не совершал, социализировался – имеет семью и постоянное место работы, в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, считает возможным применить к нему положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначив наказание в виде лишения свободы условно.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Герасимовой Н.А. за осуществление защиты ФИО2 в ходе дознания в размере 2472 рубля 50 копеек, суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе приобщенного по настоящему делу вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства и работы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки – затраты в ходе предварительного следствия на оплату труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – дело административного надзора в отношении ФИО2, хранящиеся у инспектора по осуществлению административного надзора ОП-17 МУ МВД России «Нижнетагильское» - оставить в соответствующем отделе МУ МВД России «Нижнетагильское».

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы (представления) в Дзержинский районный суд <Адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: