Приговор № 1-369/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-369/2023

УИД 52RS0001-01-2023-000238-84

Дело№1-369/2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего - судьи Пахомова А.В., с участием: государственного обвинителя–помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Колесовой Л.В.,

при секретаре Макуловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, официально не трудоустроенного, [ ... ], [ ... ], детей и других иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2. совершил на территории [ Адрес ] тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 02 минуты ФИО2, находясь около [ Адрес ], увидел лежащую на земле банковскую карту банка ПАО [ ... ] [ Номер ], принадлежащую Потерпевший №1

После чего у ФИО2, предполагавшего, что на банковском счете указанной карты имеются денежные средства, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 19 часов 40 минуты по 21 час 44 минуты, находясь на территории [ Адрес ], с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], тайно похитил денежные средства, принадлежащие последней, путем оплаты покупок в торговых организациях [ Адрес ] с помощью банковской карты ПАО [ ... ] а именно:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 02 минуты, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 110 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 03 минуты, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 120 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 04 минуты, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 95 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 07 минут, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 240 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 08 минут, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 140 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 12 минут, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 370 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 12 минут, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 55 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 25 минут, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 700 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 31 минуту, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 547 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 51 минуту, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 190 рублей 04 копейки, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 53 минуты, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 7 рублей 99 копеек, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 37 минут, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 825 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 37 минут, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 100 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 38 минут, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 155 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 39 минут, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 400 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 44 минуты, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 100 рублей, оплатив товар на указанную сумму.

Таким образом ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 40 минут по 21 час 44 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] банковской карты ПАО [ ... ] принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4155 рублей 03 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования ([ ... ]

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 00 минут прогуливаясь у подъезда [ Номер ] [ Адрес ] на тротуаре нашел банковскую карту банка ПАО [ ... ]

С указанной картой он (ФИО2) пошел в магазин [ ... ] который расположен в [ Адрес ], чтобы проверить пройдет ли оплата. В данном магазине он приобрел сигареты.

Затем у этого же дома он встретился со своими знакомыми: Свидетель №2 и Свидетель №1 Периодически он (ФИО2), Свидетель №2 и Свидетель №1 ходили в магазин [ ... ] и покупали продукты, расплачиваясь найденной им (ФИО2) банковской картой. О том, что банковская карта найдена, он (ФИО2) никому не говорил.

Всего было приобретено на указанную карту продукции на сумму 4155, 03 рублей. В последствии найденную карту он (ФИО2) выбросил ([ ... ]

В судебном заседании ФИО2 полностью подтвердил оглашенные показания.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в судебном заседании, что подсудимый ей ранее не знаком, неприязненных отношений с ним не было, оснований его оговаривать у нее не имеется.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] ею (Потерпевший №1) была утеряна банковская карта. На следующий день утром она обнаружила списание денежных средств в сумме 4155 рублей за приобретенный товары в магазинах [ ... ] и [ ... ] После указанных событий она обратилась с заявлением в полицию.

Данный ущерб был возмещен ФИО2 в полном объеме.

Кроме того, в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 [ ... ] Свидетель №2 [ ... ] ФИО3 о[ ... ] Свидетель №4 ([ ... ]), данные ими на стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время он совместно с ФИО2 Д.и Свидетель №2 совершали покупки в магазине [ ... ] расположенном в [ Адрес ].

За приобретенный товар он (Свидетель №1) расплачивался банковской картой банка [ ... ], которую ему дал ФИО2 Данной банковской картой она расплачивался несколько раз.

О том, что банковская карта ФИО2 не принадлежит, он не знал. После совершения покупок банковскую карту он (Свидетель №1) вернул ФИО2 [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 00 минут возле [ Адрес ] он встретил своих знакомых Свидетель №1 и ФИО2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения.

Затем ФИО2 предложил ему (Свидетель №2) приобрести сигареты. После чего ФИО2 дал банковскую карту, с помощью которой он (Свидетель №2) в магазине [ ... ] который находился в [ Адрес ] купил пачку сигарет стоимостью 55 рублей.

Минут через 10-20 он (Свидетель №2) заметил, что у него стали заканчиваться сигареты. Он сказал об этом ФИО2, и предложил сходить и купить еще пачку. У магазина [ ... ] он (Свидетель №2) приобрел пачку сигарет стоимостью 95 рублей и лимонад стоимостью около 100 рублей, расплатившись банковской картой, которую им дал ФИО2

Во время распития спиртного ФИО2 и Свидетель №1 ходили в магазин [ ... ] несколько раз, где расплачивались банковской картой, которую предоставлял ФИО2 ([ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что у него имеется в аренде помещение, в котором находится продуктовый магазин, расположенный по адресу: [ Адрес ]. Чеки об оплате в магазине не сохраняются. На записи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] видно, как двое мужчин заходят и расплачиваются за товар банковской картой бесконтактным способом оплаты [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что она работает в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ]

В их магазине производится оплата покупок бесконтактным способом [ ... ]

Кроме того в судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела:

-заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 00 минут у [ Адрес ] с помощью ее банковской карты расплачивался за товары, приобретенные в магазине [ ... ] ([ ... ]

-протокол выемки документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты фото с телефона из личного кабинета [ ... ] о списаниях денежных средств [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

-запрос в ОАО [ ... ] и ответ на него, согласно которым следователю были предоставлены сведения о движении денежных средств по банковскому счету [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]

-протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем в была осмотрена справка из ПАО [ ... ] и фото с телефона из личного кабинета [ ... ] согласно которым с банковского счета [ Номер ] были совершены следующие операции списания денежных средств:

- в 20 часов 02 минуты на сумму 110 рублей в магазине [ ... ]

- в 20 часов 03 минуты на сумму 120 рублей в магазине [ ... ]

- в 20 часов 04 минуты на сумму 95 рублей в магазине [ ... ]

- в 20 часов 07 минут на сумму 240 рублей в магазине [ ... ]

- в 20 часов 08 минут на сумму 140 рублей в магазине [ ... ]

- в 20 часов 12 минут на сумму 370 рублей в магазине [ ... ]

- в 20 часов 12 минут на сумму 55 рублей в магазине [ ... ]

- в 20 часов 25 минут на сумму 700 рублей в магазине [ ... ]

- в 20 часов 31 минуту на сумму 547 рублей в магазине [ ... ]

- в 20 часов 51 минуту на сумму 190,04 рублей в магазине [ ... ]

- в 20 часов 53 минут на сумму 7,99 рублей в магазине [ ... ]

- в 21 час 37 минут на сумму 825 рублей в магазине [ ... ]

- в 21 час 37 минут на сумму 100 рублей в магазине [ ... ]

- в 21 час 38 минут на сумму 155 рублей в магазине «[ ... ]

- в 21 час 39 минут на сумму 400 рублей в магазине [ ... ]

- в 21 час 44 минуты на сумму 100 рублей в магазине «[ ... ] [ ... ]

-протокол выемки и осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которой следователем у свидетеля Свидетель №3 изъяты и впоследствии осмотрены видеозаписи с камер наблюдения в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ] ([ ... ]

-протокол выемки и осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которой следователем у свидетеля Свидетель №4 изъяты и впоследствии осмотрены товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]

-протокол явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором ФИО2 сообщил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время у [ Адрес ] он нашел банковскую карту, которой впоследствии он оплачивал покупки в магазинах [ ... ]

-протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] [ Адрес ], в котором расплачивался найденной банковской картой ([ ... ]

-протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО2 указал на участок местности у [ Адрес ] где нашел банковскую карту, а также на магазин [ ... ] расположенного у [ Адрес ], где в последствии расплачивался найденной банковской картой[ ... ]

Суд, оценивая в совокупности между собой приведенные выше доказательства, каждое из них находит относимым и допустимым, а вину ФИО2 в хищении имущества Потерпевший №1 полностью доказанной.

В судебном заседании ни подсудимый, ни его защитник не оспаривали фактических обстоятельств хищения ФИО2 имущества Потерпевший №1, а также размер причиненного потерпевшему ущерба.

Об умышленном, тайном, корыстном, противоправном и безвозмездном завладении ФИО2 денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на ее банковском счете, кроме признательных показаний подсудимого, свидетельствуют показания потерпевшей, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Показания указанных лиц являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Изучением личности ФИО2 установлено, что последний под диспансерным наблюдением врача-нарколога не состоит [ ... ] [ ... ] [ ... ]

По месту жительства ФИО2. характеризуется отрицательно ([ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, обнаруживает [ ... ]

В период инкриминируемого ему деяния в каком – либо временном расстройстве психической деятельности ФИО2 не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении принудительным мер медицинского характера не нуждается ([ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того ФИО2 на стадии предварительного расследования написал явку с повинной, а также давал правдивые и полные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам расследования, таким образом, активно способствуя раскрытию, расследованию преступления и розыску похищенного имущества, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает полное добровольное возмещение ФИО2 имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания судом не усматривается.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.

При назначении ФИО2, наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества и без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем, назначает ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ.

Кроме того, с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, характеризующих положительной поведение подсудимой после совершения преступления, и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым применить к подсудимому положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на преступление средней тяжести.

Кроме того потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил ей причиненный материальный ущерб, принес свои извинения.

Разрешая вопрос о возможности освобождения ФИО2 от наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и принимает во внимание данные о личности подсудимого.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства. Потерпевшая Потерпевший №1 простила ФИО2, так как последний извинился, а также полностью возместил в денежной форме причиненный материальный ущерб, вследствие чего было достигнуто примирение сторон, о чем в суд от потерпевшей поступило соответствующее заявление.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что нецелесообразно применять к подсудимому меру уголовного наказания, а поэтому его следует освободить от отбывания наказания в связи с примирением сторон.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для ее изменения, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.« г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, уведомлять указанный орган об изменении места жительства и регистрации.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 - прекратить.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи с камер наблюдения от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], справку из ПАО [ ... ] фото из личного кабинета [ ... ] о списаниях [ ДД.ММ.ГГГГ ] - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов