Решение № 2-5381/2019 2-5381/2019~М-4165/2019 М-4165/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-5381/2019

Дело № 2-5381/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Крюк А.А.,

при секретаре Савёловой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АНО «ЖОЦ ФИО2 94» к ФИО3 о взыскании задолженности по агентскому договору,

у с т а н о в и л:

АНО «ЖОЦ ФИО2 94» обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по агентскому договору.

В обоснование требований указано, что на основании агентских договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АНО «Жилищный обслуживающий центр ФИО2 94» обязался совершать от своего имени все необходимые юридические и фактические действия по содержанию и эксплуатации нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с разделом 3 указанных агентских договоров вознаграждение агента составляет 100 рублей в месяц, а также принципал перечисляет суммы на возмещение ежемесячных затрат агента, а также затрат на содержание общей площади здания исходя из доли принципала в общем имуществе. Также договорами предусмотрено, ответчик обязан оплачивать выставляемые агентом сводные счета не позднее 10 числа следующего за текущим месяцем на расчетный счет или в кассу агента. Взятые на себя обязательства ФИО3 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 188 563,59 руб. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, которые ФИО4 проигнорированы. Агентскими договорами предусмотрена неустойка за нарушение сроков, которую истец считает необходимым применить к ответчику за несвоевременное исполнение обязательств.

Просит суд взыскать с ФИО4 задолженность в размере 188 563,59 руб., неустойку в размере 62 941,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенное в исковом заявлении.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно данным ОАСР УМВД России по Хабаровскому краю, ФИО3 значится зарегистрированной по месту жительства на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Этот же адрес указан в исковом заявлении.

Судебные извещения направлялись неоднократно ответчику по известному суду адресам месту регистрации и жительства. Почтовые отправления прибывали в место вручения заблаговременно, на сайте Почты России имеются сведения о том, что извещения не получены.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, при наличии согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ФИО3 является собственником функционального нежилого помещения, общей площадью 67,3 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела.

В материалы дела также представлены агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, идентичные по своему содержанию, заключенные между АНО «ЖОЦ ФИО2 94» и ФИО3

Согласно п. 2.1. договоров АНО «ЖОЦ ФИО2 94» (агент) приняло на себя обязательства по совершению определенных действий, установленных разделом 2 Договоров в виде покупки услуг по договорам отопления, электроснабжения, водоснабжения и канализации, осуществлять вывоз твердых и бытовых отходов, осуществлять контроль и надзор за функционированием объекта, ведение финансовой отчетности по общим расходам на содержание, осуществлять сбор денежных средств, вести финансовую отчетность.

Пунктом 2.10 данных договоров, ФИО3 (принципал) приняла на себя обязательства оплачивать выставляемые Агентом сводные счета не позднее пяти рабочих дней с момента выставления, выплачивать агенту вознаграждение за оказываемые услуги (п. 2.10.2 Договоров).

Разделом 3 Агентских договоров установлено, что вознаграждение выплачивается один раз в месяц в размере 100 руб. (п. 3.1 Договоров).

Согласно п. 3.2 Договоров принципал перечисляет агенту необходимые суммы на возмещение затрат, понесенных агентом по 2.1 Договоров, которые объединяются и включаются в сводный счет выставляемый Агентом ежемесячно, и предоставляется Принципалу.

Установлено что задолженность ФИО3 составляет 188 563,59 руб.

Агент «ЖОЦ ФИО2 94» взятые на себя обязательства исполняло надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела счетами за оказание услуг, не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд установил, что ФИО3 (принципал) надлежащим образом взятые на себя обязательства, предусмотренные агентскими договорами, не исполняла, оплату по выставляемым Агентом счетам своевременно не производила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 188 563,59 руб., которая подлежит взысканию в полном объеме. Доказательств исполнения обязательств стороной ответчика суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.4 Агентских договоров, принципал обязан оплачивать выставляемые Агентом сводные счета не позднее пяти рабочих дней с момента выставления счетов на расчетный счет или в кассу агента.

Пунктом 4.2 Агентских договоров, сторонами предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, согласно которому в случае нарушения Принципалом сроков, предусмотренных п. 3.4 договоров, Принципал обязан оплатить Агенту неустойку в размере 0,05 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ранее судом установлено, что ФИО3 надлежащим образом взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания неустойки в размере 62 941,44 руб.

Расчет, представленный истцом, не оспорен ответчиком в установленном порядке, судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком обязательства по агентскому договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: 5 715 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АНО «ЖОЦ ФИО2 94» к ФИО3 о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АНО «ЖОЦ ФИО2 94» задолженность в сумме 188 563 руб. 59 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 941 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 715 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решения суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения – 16 июля 2019 года

Председательствующий подпись А.А. Крюк

Копия верна: судья А.А. Крюк

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-004976-11

Подлинник находится в материалах дела № 2-5381/2019 Центрального районного суда г.Хабаровска.

Секретарь