Постановление № 5-97/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 5-97/2021

Дело 5-97/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Сафакулево 25 марта 2021 г.

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Рожин В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5,

установил:

24 марта 2021 года участковым уполномоченным полиции отделения полиции «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области ФИО6 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении за совершение мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Как следует из указанного протокола, 23 марта 2021 года около 14 часов 30 минут ФИО5 находясь в общественном месте по адресу: <...> у ограды дома №70, выражался нецензурной бранью, показывал нецензурные жесты рукой в отношении сотрудников полиции, оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить указанные противоправные действия.

Определением начальника отделения полиции «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области ФИО7 от 25 марта 2021 года дело об административном правонарушении, возбужденное по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 передано на рассмотрение в Сафакулевский районный суд Курганской области в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО5, в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении не признал, показал, что он нецензурной бранью не выражался, в отношении сотрудников полиции нецензурные жесты рукой не показывал, разговаривал с сотрудниками полиции спокойно, при этом сотрудники полиции Меньш и ФИО9, при разговоре с ним немотивированно начали грубить ему, ФИО9 незаконно пытался применить к нему физическую силу.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного отделения полиции «Сафакулевское». 23 марта 2021 года он и участковый уполномоченный полиции Меньш с целью доставления ФИО2 в отделение полиции для проведения следственных действий по уголовному делу, прибыли на автомобиле к дому № по <адрес>, так как имелась информация, что ФИО2 может находиться по указанному адресу. Когда они подъехали к ограде данного дома, Меньш подошел к дверям ограды, которые были закрыты и постучал в них. Двери ограды открыл ФИО5, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и выйдя из ограды на улицу начал выражаться нецензурной бранью в отношении ФИО8 Он вышел из автомобиля и подойдя к Меньш и ФИО5 потребовал от ФИО5, чтобы последний прекратил выражаться нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции, хотел препроводить ФИО5 в служебный автомобиль, для пресечения действий ФИО5, однако последний забежал в ограду дома, откуда стал показывать ему нецензурные жесты рукой. В это время из дома, в ограде которой находился Неустроев вышла ФИО3 и закрыла двери ограды дома.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного отделения полиции «Сафакулевское». 23 марта 2021 года он и старший участковый уполномоченный полиции ФИО9 с целью доставления ФИО2 в отделение полиции для проведения следственных действий по уголовному делу, прибыли на автомобиле к дому № по <адрес>, так как имелась информация, что ФИО2 может находиться по указанному адресу. Когда они подъехали к ограде данного дома, он подошел к дверям ограды, которые были закрыты и постучал в них. Двери ограды открыл ФИО5, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, он спросил у ФИО5 о местонахождении ФИО2, на что ФИО5, находящийся в дверном проеме ограды дома, без какого-либо повода начал выражаться в его адрес нецензурной бранью. ФИО9 вышел из автомобиля и, подойдя к нему и ФИО5, потребовал от ФИО5, чтобы последний прекратил выражаться нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции, хотел препроводить ФИО5 в служебный автомобиль, для пресечения действий ФИО5, однако последний из дверного проема ограды дома забежал в ограду дома, откуда стал показывать ФИО9 нецензурные жесты рукой. В это время из дома, в ограде которой находился Неустроев вышла ФИО3 и закрыла двери ограды дома.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО5, свидетелей ФИО4 и ФИО1, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №000545574 от 24 марта 2021 г.; рапортами сотрудников полиции ФИО9 и ФИО8, объяснением ФИО3, а также показаниями, свидетелей ФИО1 и ФИО4, данными в судебном заседании, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключающими какие-либо сомнения в виновности ФИО5 в совершении данного административного правонарушения.

Доводы ФИО5 о том, что его вина в совершении указанного административного правонарушения не установлена, являются несостоятельными и опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, дополнений или замечаний от ФИО5 при составлении протокола не зафиксировано, что свидетельствует о его согласии с содержанием данного документа. Более того, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 на приведенные им в судебном заседании доводы о том, что он нецензурной бранью не выражался, нецензурные жесты рукой в отношении сотрудников полиции не показывал, не ссылался. Как следует из указанного протокола, ФИО5 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться услугами защитника, а также право давать объяснения.

Санкция части 2 статьи20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, является повторное совершение последним однородного административного правонарушения (ФИО5 02.07.2020 г. привлекался к административной ответственности в виде штрафа по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ).

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ по данному делу не имеется, так как данное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ не усматривается.

Назначая наказание, судья принимает во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает обстоятельство отягчающее наказание, данные о личности ФИО5, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан Отделом УФМС России по Курганской области в городе Кургане, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате добровольно не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области л/с <***>), ИНН/КПП <***>/450101001, Банк получателя: Отделение Курган г. Курган, БИК 013735150, казнач/счет 40102810345370000037, счет получателя 03100643000000014300, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 37632000, УИН 18880445210005455745.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Сафакулевский районный суд.

Судья Рожин В.А.