Решение № 2-227/2019 2-227/2019(2-5339/2018;)~М-4631/2018 2-5339/2018 М-4631/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-227/2019

Мотивированное
решение изготовлено 04.02.2019 г. дело № 2-227/2019

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «30» января 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358843 руб. 60 коп., в том числе: 282416 руб. 20 коп. – основной долг, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.02.2015г. по 17.08.2018г.

Истец также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 788 руб. 44 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты - заявления на предоставление кредита № (оферты-предложения о заключении договоров) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитное соглашение №

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается).

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты Заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанными договорами истец: открыл ответчику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 314801 руб. 00 коп.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. посредством подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № (оферта-предложение о заключении договоров) между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 12 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21 % годовых.

В нарушение положений ГК РФ и условий кредитною соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 17.08.2018г. года за ответчиком числится задолженность в размере 358843 руб. 60 коп коп., в том числе: 282416 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 76427 руб. 40 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.02.2015г. по 17.08.2018г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», (запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015г.).

Истец АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание представителя не направило, извещено о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Против заочного порядка рассмотрения дела не возражал.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве на иск указано, что уведомление о произошедшей уступке права требования от ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» не получала. С учетом положений ст. 384 ГК РФ не предоставляется возможным установить не только сам факт передачи прав требования, на и их объем. При этом с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 385 ГК РФ, должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору. В соответствии с положениями п.3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. При этом в материалах дела не содержится подтверждения получения ответчиком уведомления о произошедшей уступке права требования. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору. Ответчик ФИО1 в удовлетворении требований АО «ВУЗ-банк» просила отказать в полном объеме.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12.12.2018г. в порядке ст. 43 ГПК РФ в протокольной форме привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «УБРиР».

Третье лицо ОАО «УБРиР» в судебное заседание представителя не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявило, причина неявки суду неизвестна.

Личное участие ответчика обусловлено необходимостью защиты его прав в судебном заседании. Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения дела, отсутствие ходатайств о приобщении дополнительных доказательств, даче пояснений в судебном заседании, суд, руководствуясь принципом разумности, недопустимости нарушения прав другой стороны на своевременное рассмотрение дела, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исходя из содержания статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Федерации, в связи с тем, что не явившейся участник процесса извещен надлежащим образом о времени и месте заседания, и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не представил доказательств уважительности причин неявки, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, отсутствие указанных лиц не препятствует рассмотрению дела, суд определил о возможности рассмотрения дела при данной явке.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты - заявления на предоставление кредита № (оферты-предложения о заключении договоров) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитное соглашение №

Срок возврата кредита – 12.08.2022 года.

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту): 7 257 руб. 00 коп. День погашения ежемесячных платежей по кредиту: 12 число (п. 6 Анкеты-заявления).

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» добросовестно и своевременно выполнил обязательства по указанному кредитному соглашению, перечислив ФИО1 денежные средства в указанном размере, что следует из выписки по счету Заемщика.

Из выписки по счету Заемщика за период с 12.02.2015г. по 15.08.2018г. также следует, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредита 314801 руб. 00 коп. Обратного в материалы дела не представлено.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В анкете-заявлении предусмотрена санкция за нарушение срока возвраты кредита – 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Однако должник ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Установлено, что исходя из условий кредитного соглашения задолженность по состоянию на 17.08.2018 г. составляет в размере 358843 руб. 60 коп., в том числе: 282416 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 76427 руб. 40 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.02.2015г. по 17.08.2018г.

Во исполнение требований ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 г. о привидении с нормами данного закона ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно – правовую форму с ОАО на ПАО, в настоящее время ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» «Цедент» и АО «ВУЗ-банк» «Цессионарий» заключили ДД.ММ.ГГГГ договор об уступке прав (требований) № в соответствии с настоящим Договором Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентов с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, Должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения № 3. Являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1 Договора уступки прав требования).

Довод ответчика о том, что уведомлений о переуступке права требования не направлялось, в удовлетворении требований следует отказать, суд не принимает во внимание.

Так, пунктом 2.1 указанного Договора предусмотрено, что Цедент заявляет и заверяет Цессионария в том, что в соответствии с условиями кредитных обязательств для перехода прав кредитора к Цессионарию не требуется согласия Должников.

В п. 1.3. Анкеты-заявления № ФИО1 своей подписью подтвердила, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из анализа приведенных норм следует, что закон не содержит запрета для заключения договора уступки прав требования в отношении возникших обязательств, и не предусматривает необходимость согласия должника в этом случае.

На указанной стадии личность кредитора не имеет существенного значения для должников. Данная уступка не противоречит ст. ст. 382 - 390 ГК РФ. Права должника данной уступкой права не нарушены.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному обязательству Должником не произведена, с момента переуступки права требования также не производилась и на 17.08.2018г. составляет 358843 руб. 60 коп. Обратного в материалы дела не представлено.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 17.08.2018г. в размере 358843 руб. 60 коп., в том числе основной долг – 282 416 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 76 427 руб. 40 коп..

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 6 788 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № за период с 12.02.2015г. по 17.08.2018г. в размере 358 843 (триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок три) руб. 20 коп., из которых: основной долг – 282 416 (двести восемьдесят две тысячи четыреста шестнадцать) руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 76 427 (семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать семь) руб. 40 коп.; расходы на уплату государственной пошлины - 6 788 (шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 44 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья