Приговор № 1-3/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело № 1-3/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – Ананьева Д.С., при секретаре судебного заседания Милаевской Л.О., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Биробиджанского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника Русинова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты>

ФИО2 ФИО11, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, ДОС 5, <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ФИО2 в период времени с 08 часов 30 минут 14 мая до 8 часов 30 минут <дата>, обманув <данные изъяты> ФИО6 и командира войсковой части №_ (далее – в/ч №_) о необходимости прохождения им промежуточной аттестации в учебном учреждении ФГБОУ «ПГУ имени Шолом-Алейхема» (далее – Университет) и наличия в связи с этим оснований для временного освобождения от исполнения служебных обязанностей, уклонился от исполнения обязанностей военной службы в указанной воинской части, дислоцирующейся в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал, показав о том, что <дата> на имя командира в/ч 61424 был написан рапорт о предоставлении ему на основании справки-вызова от <дата> №_ Университета учебного отпуска с 14 мая по <дата> для сдачи промежуточной аттестации. Приложив указанную справку-вызов, данный рапорт он предоставил командиру роты <данные изъяты> ФИО6, который довел до него, что согласно сведениям этой справки он может убыть в учебный отпуск на указанный в ней период времени. Убыв со службы <дата> он созвонился со старостой учебной группы ФИО3, которая на его вопрос сообщила о несданном им ни одном зачете по учебным дисциплинам за весь учебный период 2 курса обучения в Университете. После этого разговора он принял решение не сдавать учебные дисциплины промежуточной аттестации и не продолжать обучение в Университете, при этом об этом решении он ни командиру роты ФИО4, ни командиру в/ч №_ не сообщил, экзамены не сдавал, к месту прохождения военной службы не прибыл, обязанностей не исполнял, а до 8 часов 30 минут <дата> проводил время по своему усмотрению.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что он проходит военную службу по контракту в в/ч №_ в должности командира взвода. В мае 2018 года к нему обратился сержант ФИО5 с вопросом о предоставлении учебного отпуска для прохождения промежуточной аттестации в Университете. В последующем ФИО2 был подан рапорт о предоставлении ему на основании справки-вызова учебного отпуска для прохождения промежуточной аттестации, и ему был предоставлен учебный отпуск сроком на 20 суток, в период которого он, ФИО12, исполнял должностные обязанности ФИО2. <дата> ФИО2 прибыл в разведывательную роту и приступил к исполнению служебных обязанностей. В ноябре 2018 года от ФИО2 ему стало известно, что в период с 14 мая по <дата> он промежуточную аттестацию в Университете не проходил, а также не исполнял в этот период и обязанностей военной службы.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО8, ФИО6 и ФИО9 об обстоятельствах уклонения ФИО2 от исполнения обязанностей военной службы по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 следует, что с 09 сентября 2016 года она проходит обучение на заочном отделении по заочной форме обучения в Университете, являясь старостой учебной группы. 14 мая 2018 года она встретилась с ФИО2 в здании четвертого корпуса Университета и сообщила ему об имеющейся задолженности за 1 курс обучения и за весь учебный период 2 курса обучения. После этого ФИО2 сказал ей, что не будет проходить промежуточную аттестацию с 14 мая по 02 июня 2018 года и продолжать обучение в данном учебном заведении, а также сказал, что будет переводиться в другое учебное заведение, поскольку не сможет закрыть свои долги за 1 курс обучения.

Как усматривается из заключения военно-врачебной комиссии от <дата> №_, <данные изъяты> ФИО2 по состоянию здоровья здоров и годен к военной службе.

Согласно выписке из приказа командующего 35 Общевойсковой армией от <дата> №_ следует, что ФИО2 назначен <данные изъяты>.

Из справки - вызова от <дата> №_ усматривается, что ФИО2, обучавшемуся по заочной форме обучения на 2 курсе по образовательной программе высшего профессионального образования по специальности 40.03.01 Юриспруденция (гражданско-правовая), были предоставлены гарантии и компенсации для прохождения промежуточной аттестации с 14 мая по 2 июня 2018 года включительно.

Согласно рапорту <данные изъяты> ФИО2 от 8 мая 2018 года видно, что он ходатайствовал перед вышестоящим командованием о предоставлении ему учебного отпуска в связи со сдачей промежуточной сессии в учебном заведении согласно справке-вызову с 14 мая 2018 года.

Как видно из выписки из приказа командира в/ч №_ от <дата> №_ <данные изъяты> ФИО2 с <дата> убыл в дополнительный учебный отпуск по <дата> включительно.

Как усматривается из выписки из приказа командира в/ч №_ от <дата> №_, <данные изъяты> ФИО2 прибыл из дополнительного учебного отпуска <дата> и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, военный суд считает виновность ФИО2 установленной.

Поскольку <данные изъяты> ФИО2 в период в период с 08 часов 30 минут 14 мая до 8 часов 30 минут 3 июня 2018 года, обманув командира разведывательной роты <данные изъяты> ФИО6 и командира войсковой части №_ о необходимости прохождения им промежуточной аттестации в учебном учреждении ФГБОУ «ПГУ имени Шолом-Алейхема», уклонился от исполнения обязанностей военной службы, то его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, военный суд признает активное способствование расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка.

Определяя вид и размер наказания ФИО2 за совершение указанного преступления, суд принимает во внимание данные о его личности, характеризующегося с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, его поведение в ходе судебного разбирательства и раскаяние в совершении указанного выше общественно-опасного деяния, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде ограничения по военной службе, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 339 УК РФ.

При определении размера удержания из денежного довольствия ФИО2 в доход государства, суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 121-122, 147-149 и 208-209 - передать по принадлежности в ФГБОУ «ПГУ им. Шолом-Алейхема» г. Биробиджана.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Русинова И.Н. по назначению в судебном заседании в размере 1350 рублей на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 6 (шесть) месяцев с производством удержания в доход государства из денежного довольствия указанного осужденного в размере 10 (десяти) процентов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- перечисленные на л.д. 121-122, 147-149 и 208-209 – передать по принадлежности в ФГБОУ «ПГУ им. Шолом-Алейхема» г. Биробиджана.

Взыскать с осужденного ФИО2 ФИО14 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в размере 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу Д.С. Ананьев