Постановление № 5-76/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-76/2017

Дело № 5-76/2017 (протокол 29 АК №0148168/760/223)

УИН 18880429172901481688


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., с участием ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 03:30, находясь в баре «Бест», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, ударила несколько раз руками по различным частям тела Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Дополнительно пояснила, что материальный и моральный вред потерпевшей возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения, поскольку она никаких претензий к ФИО1 не имеет, материальный и моральный вред ей возмещен.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта ударила несколько раз Потерпевший №1 руками по различным частям тела, причинив физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В дежурную часть отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» ДД.ММ.ГГГГ в 03:30 поступило сообщение по телефону от Потерпевший №1 о том, что в баре «Бест» (<адрес>) ей причинены побои.

В отдел полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о причинении ей побоев ФИО1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования проведен опрос Потерпевший №1, ФИО1, проведена судебно-медицинская экспертиза.

Из пояснений потерпевшей Потерпевший №1 и ее заявления в дежурную часть отдела полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в баре «Бест» (<адрес>) отмечала свой день рождения совместно с ФИО1 Во время вечера ФИО1 по какой-то причине обиделась на нее и в ответ на расспросы ударила Потерпевший №1 по лицу и по голове, а затем вцепилась в волосы. От действий ФИО1 потерпевшая испытала физическую боль.

Показания потерпевшей подтверждаются показаниями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:30 находилась в баре «Бест» (<адрес>). Между ней и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 вырвала потерпевшей искусственные пряди волос. Как нанесла ей удары по различным частям тела, не помнит, но вину в случившемся признает.

Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования <данные изъяты>

<данные изъяты>

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение потерпевшему побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Побоями являются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов.Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, ФИО1 нанесла Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей разъяснены.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем в силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что характеризует ее исключительно с положительной стороны, признает факт совершения административного правонарушения и раскаивается в его совершении.

Материальный и моральный ущерб Потерпевший №1 возмещен, претензий потерпевшая к ФИО1 не имеет.

Каких-либо тяжких последствий от совершенного правонарушения не наступило.

Учитывая, что нанесение побоев потерпевшей Потерпевший №1 не создало существенной угрозы для общества, государства и охраняемых общественных правоотношений, нахожу необходимым производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного ФИО1 административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Таким образом, административное правонарушение, совершенное ФИО1, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям.

Все эти обстоятельства являются основанием для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением ФИО1 устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - О.Е. Цыбульникова