Апелляционное постановление № 22-391/2025 от 2 апреля 2025 г.

Дело № 22-391/2025

Судья Филатова А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов

3 апреля 2025 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Глистина Н.А.,

при секретаре Уваровой О.Ю.,

с участием прокурора Грязновой Е.А.,

осужденной К.К.К., с использованием систем видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Лахаревой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лахаревой И.Б. в защиту интересов осужденной К.К.К. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 декабря 2024 года, которым

К.К.К., *** года рождения, уроженка ***, гражданка РФ, судимая

28 декабря 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

Осужденная

7 февраля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 28 декабря 2022 года) к 200 часам обязательных работ,

8 февраля 2023 года приговором Советского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства,

30 мая 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Советского районного суда г. Тамбова от 8 февраля 2023 года) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства,

26 июля 2023 года приговором Советского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 мая 2023 года, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от 7 февраля 2023 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства,

9 августа 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Тамбова по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

20 октября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Советского районного суда г. Тамбова от 26 июля 2023 года) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

9 ноября 2023 года приговором Советского районного суда г. Тамбова по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 20 октября 2023 года) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

24 ноября 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Тамбова (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 12 февраля 2024 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 09.08.2023 года) по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Советского районного суда г. Тамбова от 9 ноября 2023 года), с применением ст. 71 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

1 декабря 2023 года приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

14 марта 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 24 ноября 2023 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

2 апреля 2024 года приговором Ленинского районного суда г. Тамбова по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (7преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

3 апреля 2024 года приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от 14 марта 2024 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

24 апреля 2024 года приговором Советского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 3 апреля 2024 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

22 мая 2024 года приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (12 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Советского районного суда г. Тамбова от 24 апреля 2024 года) к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении,

24 мая 2024 года приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

26 июня 2024 года приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 9 сентября 2024 года) по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 мая 2024 года) к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении,

16 сентября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2024 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении,

4 октября 2024 года приговором Котовского городского суда Тамбовской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ с неотбытой частью наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 декабря 2023 года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по ст. 70 УК РФ и наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области от 16 сентября 2024 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

18 октября 2024 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 4 октября 2024 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; приговор в законную не вступил обжалуется в апелляционной инстанции,

осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы,

по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы,

по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Постановлено по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 5, ч. 8 ст. 302 УПК РФ освободить от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание постановлено назначить путем поглощения менее строго наказания, назначенного по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ более строгим наказанием, назначенным по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Вопрос об исполнении настоящего приговора и приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от 18 октября 2024 года оставлен на рассмотрение в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ, которое может быть осуществлено по ходатайству соответствующих органов исполняющих приговоры.

Заслушав доклад судьи Глистина Н.А., кратко изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражения, выслушав осужденную и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

К.К.К. признана виновной в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; краже, то есть тайном хищении чужого имущества; в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступления совершены во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Лахарева И.Б. в защиту интересов осужденной К.К.К. полагает, что назначенное осужденной наказание чрезмерно завышено.

Отмечает, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ осужденная признала, в содеянном раскаялась и квалификацию не оспаривает.

Обращает внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, осужденная не совершала, поскольку совершила тайное хищение чужого имущества, в подтверждении чему приводит подробные доводы. Считает, что необходимо переквалифицировать действия осужденной с открытого хищения чужого имущества на тайное хищение чужого имущества, то есть с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ. Полагает, что суд не надлежащим образом принял во внимание показания осужденной в данной части. Просит приговор изменить.

В возражении помощник прокурора Октябрьского района г. Тамбова Котова М.М., приводя подробные доводы в обоснование своей позиции, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности К.К.К. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств.

К.К.К. в судебном заседании признала вину во всех совершенных преступлениях, кроме преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, указав, что совершила тайное хищение чужого имущества и просила переквалифицировать его на ст. 158 УК РФ. При этом вина осужденной подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями представителей потерпевших и свидетелей – сотрудников магазинов, которые обнаружили пропажу товара и на видеозаписях с камер видеонаблюдения увидели лицо, которое похищало его; протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых изымались видеозаписи с камер наблюдения; счетами-фактурами и справками об ущербе; копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Тамбова от 13.05.2022, согласно которому К.К.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей; видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятыми из магазинов.

Всем исследованным доказательствам суд дал оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, а также сомнений в виновности осужденной К.К.К., требующих истолкования в пользу последней, которые могли повлиять на выводы суда, по делу отсутствуют.

Описательно-мотивировочная часть приговора согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Юридическая оценка действиям осужденной К.К.К. дана правильная с приведением соответствующих мотивов, суд апелляционной инстанции с ней соглашается. Выводы суда первой инстанции соответствуют разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, квалификация преступления от *** в отношении ООО «***» по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, также является правильной. Как следует из просмотренной видеозаписи и показаний свидетелей и осужденной, К.К.К. действительно имела умысел на тайное хищение чужого имущества. Однако, когда ее действия стали очевидны для сотрудника магазина С.Л.Н., она попыталась от нее скрыться и была остановлена вне помещения магазина, на улице. При этом К.К.К. отдала лишь часть похищенного, о чем стало известно после просмотра камер видеонаблюдения, то есть довела свой преступный умысел до конца. Вопреки доводам осужденной, сотрудник магазина уже ждал ее и пытался остановить до того, как она покинула помещение. Данные обстоятельства объективно установлены путем просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, на которых видно, как К.К.К. прячет пачку кофе, а среди выданных ею товаров пачка кофе отсутствовала.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Судом первой инстанции учтены все обстоятельства, известные суду на момент рассмотрения уголовного дела.

Назначенное К.К.К. наказание как по каждому преступлению, так и по их совокупности (ч. 2 ст. 69 УК РФ) не является чрезмерно суровым, соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ и будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Однако, на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции сроки давности привлечения к уголовной ответственности по преступлениям предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (***), ч. 1 ст. 158 УК РФ (*** в 16:40), ст. 158.1 УК РФ (*** в 19:49), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (***), ч. 1 ст. 158 УК РФ (***), ч. 1 ст. 158 УК РФ (*** в 16:28), ч. 1 ст. 158 УК РФ (*** в 16:39), ст. 158.1 УК РФ (*** в 16:46), ч. 1 ст. 158 УК РФ (*** в 18:25), ч. 1 ст. 158 УК РФ (*** в 18:37) истекли, в связи с чем на основании ст. 78 УК РФ К.К.К. следует освободить от назначенных наказаний по данным преступлениям, а также исключить применение положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Возможность применения положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания суд первой инстанции обсудил, обоснованно не усмотрел для этого оснований и мотивировал свое решение, что в полной мере отражено в приговоре, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 декабря 2024 года в отношении К.К.К. изменить:

- освободить К.К.К. от назначенных наказаний по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (***), ч. 1 ст. 158 УК РФ (*** в 16:40), ст. 158.1 УК РФ (*** в 19:49), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (***), ч. 1 ст. 158 УК РФ (***), ч. 1 ст. 158 УК РФ (*** в 16:28), ч. 1 ст. 158 УК РФ (*** в 16:39), ст. 158.1 УК РФ (*** в 16:46), ч. 1 ст. 158 УК РФ (*** в 18:25), ч. 1 ст. 158 УК РФ (*** в 18:37) на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

- исключить применение положений ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении К.К.К. наказания.

- считать К.К.К. осужденной по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вынесения постановления, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационных жалоб и представлений осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий