Решение № 2-374/2018 2-374/2018~М-382/2018 М-382/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-374/2018

дело № 2-374/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уржум 05 октября 2018 года

Уржумский районный суд кировской области в составе: председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Олюниной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "ЖЕЛДОРЗАЙМ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЖЕЛДОРЗАЙМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 71835 рублей 62 коп., в том числе суммы основного долга в размере 30000 руб., процентов за пользование займом в размере 36295 руб. 89 коп., неустойки в размере 5539 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ЖЕЛДОРЗАЙМ" и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем на сумму 30 000 руб. сроком на 6 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% в месяц.

Ответчик получил сумму займа, определенную договором, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, однако предусмотренные условиями договора платежи не уплатил.

Договором займа установлены пени в размере 20% годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец направлял ответчику письменные уведомление и требование о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, которые не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №46 Уржумского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен.

Истец - ООО МКК «ЖЕЛДОРЗАЙМ» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии сост. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно статье810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основаниист.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ЖЕЛДОРЗАЙМ" и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем на сумму 30000 рублей сроком на 6 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплатить за пользование займом проценты по ставке 10% в месяц.

Сумма займа в размере 30000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № была перечислена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71835 рублей 62 коп., в том числе основной долг в сумме 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36295 рублей 89 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5539 рублей 73 коп.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии сост. 98 ГПК РФс ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2355 рублей 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ЖЕЛДОРЗАЙМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЖЕЛДОРЗАЙМ» задолженность по договору займа в размере 71835 руб. 62 коп., в том числе:

- сумму основного долга - 30000 руб.;

- проценты за пользование займом - 36295 руб. 89 коп.;

- пени - 5539 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЖЕЛДОРЗАЙМ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2355 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировской областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Копия верна. Судья Е.А. Ускова