Постановление № 5-417/2017 от 6 октября 2017 г. по делу № 5-417/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень, 07 октября 2017 года

ул. 8-е Марта, д. 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Пискулина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1, 17 января 2017 года в 11 часов 30 минут в <адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес один удар рукой ФИО3 по левому плечу, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левого плеча, которое не причинило вреда здоровью по признаку отсутствия кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно нанес телесное повреждение соседу ФИО3, который затопил квартиру, понимает, что совершил административное правонарушение, объясняет это тем, что не сдержался. В судебном заседании принес публичные извинения потерпевшему и примирился с ним.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил наличие конфликта и нанесение ему ФИО1 телесного повреждения и пояснил, что в настоящее время он принял извинения от ФИО1, претензий к нему не имеет, просит прекратить в его отношении производство по делу об административном правонарушении, о чем предоставил письменное ходатайство.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 72Т7700554 об административном правонарушении от 06 октября 2017 года, согласно которому ФИО1 17 января 2017 года в 11 часов 30 минут, находясь в <адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО3 один удар рукой по левому плечу, причинив потерпевшему телесное повреждение и физическую боль (л.д. 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 января 2017 года, согласно которому административное расследование было необходимо для приобщения к материалу документов, удостоверяющих личность ФИО1 и ФИО3 (л.д. 12), срок проведения административного расследования по которому продлен определением от 15 февраля 2017 года (л.д. 11);

- заявлением ФИО3 от 17 января 2017 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, ударившего его по плечу, причинившего ему тем самым телесное повреждение (л.д. 14);

- заключением эксперта № 346 от 17 января 2017 года, согласно которому у ФИО3 обнаружен ушиб мягких тканей левого плеча, не причинивший вреда здоровью, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 22);

- объяснениями ФИО3 от 18 января 2017 года о том, что 17 января 2017 года около 11 часов 30 минут в ходе конфликта с соседом ФИО1, последний нанес ему удар по левому плечу, причинив физическую боль (л.м. 15-16);

- объяснениями ФИО1 от 21 февраля 2017 года, не отрицавшего факт причинения телесного повреждения ФИО3 (л.м. 9-10);

- объяснениями ФИО17 от 20 января 2017 года, аналогичными объяснениям ФИО1 (л.м. 18-19).

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, 17 января 2017 года в 11 часов 30 минут в <адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес один удар рукой ФИО3 по левому плечу, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесное повреждение, которое не повлекло вреда здоровью, по признаку отсутствия расстройства его, а также последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При установленных в суде обстоятельствах содеянного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения, суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, роль и личность правонарушителя, его поведение до и после совершения правонарушения – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие тяжких последствий противоправного поведения, совершение правонарушения впервые, а также заявление ФИО1 и потерпевшего о примирении, судья считает, что ФИО1 может быть освобожден от административной ответственности за малозначительностью совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить, освободить его от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Е.В. Пискулина

Постановление вступило в законную силу 18 октября 2017 года.

Е.В. Пискулина