Апелляционное постановление № 22-4332/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 4/17-362/2025

Судья Шалагин А.С. Материал №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Калиниченко М.А.,

при секретаре Томилове Л.А.,

с участием прокурора Нестеровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 у. на постановление Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у. осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению суда ФИО1 у. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Оценив обстоятельства, связанные с личностью и поведением осужденного в период отбывания наказания, суд отказал в удовлетворении указанного ходатайства, придя к выводу, что цель исправления осужденного не достигнута, а потому ФИО1 у. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На постановление судьи осужденным ФИО1 у. подана апелляционная жалоба, которая ДД.ММ.ГГГГ поступила в Калининский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела в отношении ФИО1 у. с апелляционной жалобой осужденного поступили в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда и были назначены к рассмотрению судом апелляционной инстанции на ДД.ММ.ГГГГ.

До начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была отозвана автором – осужденным ФИО1 у.

В судебном заседании прокурор Нестерова Д.В. полагала, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобам или представлению прекращается.

Другие участники постановление Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловали.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для рассмотрения указанных материалов дела в суде апелляционной инстанции не имеется.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 у. прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 389.28, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 у. на постановление Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Лица, указанные в ч.1 ст. 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий