Приговор № 1-300/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-300/2017Ейский городской суд (Краснодарский край) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ейск 21. 08. 2017 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В., при секретаре Юхно Ю. А. с участием государственного обвинителя заместителя Ейской межрайонного прокурора Вафеева О. Б. защитника - адвоката Саввиди А. Н. подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нечепоренко ФИО\13 года рождения, уроженца <адрес>, Р. Казахстан, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не женатого, гражданина РФ, получившего среднее образование, военнообязанного, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ г. Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года и назначено 1 год 6 мес. исправительных работ. Постановлением Ейского городского суда от 14. 05. 2014 года исправительные работы заменены на 3 мес. 10 дней лишения свободы. - ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом Краснодарского края по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: 15 мая 2017 года, около 12 часов, в г. Ейске Краснодарского края, на на пересечении улиц <адрес>», по направлению к <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 обнаружил один куст дикорастущего растения конопля, с которого <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое поместил в газетный сверток, принес домой по адресу: <адрес> положил под спинку дивана, с правой стороны от входной двери, возле стены у себя во дворе, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного упоребления. 26 июня 2016 года в ходе обыска в период времени с 11 часов 20 минут, до 12 часов 40 минут, обнаружено указанное наркотическое средство - каннабис (марихуаной), массой в сухом остатке 11,10 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, и подтвердив оглашенные судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии. Из которых следует, что 26.06.2017 года, сотрудники полиции проводили у него обыск, в ходе которого, во дворе его домовладения с правой стороны от входной двери, возле стены, под спинкой дивана обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет внутри которого находился бумажный сверток с коноплей. В середине мая 2017 года в 10 метрах от пересечения улиц <данные изъяты>», где обнаружил куст дикорастущей конопли. Он <данные изъяты>, и положив её под спинку дивана у себя во дворе, хранил для личного употребления. Про данную коноплю он забыл. Затем у него взяли смывы с рук. После чего он с сотрудниками полиции и двумя понятыми проехали на место, где он в середине мая 2017 года сорвал куст конопли. Его вина подтверждается доказательствами: Протоколом обыска от 26 июня 2017 года, согласно которому в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 20 минут, при проведении обыска у ФИО1, во дворе домовладения № по <адрес> края с правой стороны от входной двери, возле стены, где расположен диван, под спинкой дивана был обнаружен полиэтиленовый пакет внутри которого находился бумажный сверток с растительной массой. ( л.д. 22-31 ) Протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2017 года, согласно которому в период времени с 14 часов по 14 часов 30 минут, осмотрен участок местности 2х2 метра, расположенный в 10 метрах от <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, по направлению к <адрес><адрес> края, где ФИО1 15 мая 2017 года, около 12 часов 00 минут обнаружил наркотическое средство. ( л.д. 46-52 ) Заключением эксперта № 558-Э от 28 июня 2017 года, согласно которому вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в газетном свертке, изъятое 26 июня 2017 года в ходе обыска у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в сухом остатке 11,10 грамма. Смывы с рук ФИО1 на одном ватном диске содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. ( л.д. 56-60 ) Вещественными доказательствами: наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой после проведенной экспертизы 10,96 грамма, ватным диском со смывами с рук ФИО1, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол ( л.д. 92 ) Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым они сотрудники ОМВД РФ по <адрес>. 26 июня 2017 года он и по поручению следователя ФИО\7 на основании постановления Ейского городского суда проводили обыск по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес>. В присутствии понятых они предложили ФИО1 выдать похищенное имущество, указанное в постановлении, либо предметы и вещества, запрещенные к хранению предметы (оружие, боеприпасы, наркотические вещества). На что ФИО1 пояснил, что о похищенном имуществе ему ничего не известно. В ходе обыска в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 20 минут во дворе домовладения с правой стороны от входной двери, возле стены, где расположен диван, под спинкой дивана обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет внутри которого находился бумажный сверток с растительной массой. ФИО1 пояснил, что это конопля, принадлежащая ему. Также он пояснил, что данную коноплю он сорвал 15 мая 2017 года, около 12 часов, на <адрес> по направлению к парку им. Поддубный. У ФИО1 взяли смывы с рук. После этого ФИО1 указал место, где он сорвал, обнаруженную у него растительную массу - марихуану. Показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО\8 понятых, данными на предварительном следствии и оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они участвовали при обыске, в ходе которого по месту жительства подсудимого обнаружили наркотики, затем подсудимый показал где нарвал марихуану. Оценивая вышеизложенные, допустимые доказательства, которые подтверждают признательные показания подсудимого, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и правильной квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта. <данные изъяты> ФИО1 характеризуется удовлетворительно. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого. Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины подсудимым. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения подсудимому следует изменить, взять под стражу в зале суда, так как под тяжестью наказания он может уклоняться от его исполнения. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 82.1 УК РФ, не имеется. Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой 10,96 гр. в полиэтиленовом пакете и 2 ватных диска следует уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 – 304 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Нечепоренко ФИО\14, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения – изменить. Избрать меру пресечения заключение под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 21. 08. 2017 года. Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 10,96 гр. в полиэтиленовом пакете и 2 ватных диска - уничтожить. Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд. Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции. Председательствующий Суд:Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Дзюбенко Олег Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-300/2017 Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-300/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-300/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-300/2017 Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 1-300/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-300/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-300/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-300/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-300/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-300/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-300/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-300/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-300/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-300/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-300/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |