Решение № 2-967/2017 2-967/2017~М-999/2017 М-999/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-967/2017

№2-967/2017

мотивированное
решение

изготовлено 02.10.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г. Ростов Ярославской обл.

Ростовский райсуд Ярославской области в составе

Председательствующего Яковлевой Л.В.

При секретаре Корабельниковой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Семибратово Ростовского района Ярославской области, ТУ Росимущества по Ярославской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

? доля жилого дома по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 1550 кв.м с кадастровым номером № по адресу: по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 1300 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, находятся в собственности ФИО2.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после ее смерти по завещанию является ее племянник ФИО1, который не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО1 обратился в суд с иском, просил признать за собой в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право собственности на указанные долю жилого дом и земельные участки, указав в иске, что фактически принял наследство, т.к. после смерти ФИО2 содержал жилой дом в надлежащем состоянии, обрабатывал земельные участки.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Семибратово в судебном заседании участия не принимал, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Ярославской области от явки в суд уклонился.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 - его племянник. ФИО2 приходится ему двоюродной сестрой. У ФИО2 ни мужа ни детей не было, ФИО1 приезжал к ней в гости в д<адрес>. Дом ФИО2 находится напротив его дома, у нее был в собственности не целый дом, а ? дома, где она всегда жила, умерла ДД.ММ.ГГГГ в интернате, очень долго болела. Хоронили ее в интернате. ФИО1 после смерти ФИО2 начал ухаживать за домом, убирать урожай, сделал небольшой ремонт крыши, ограждения, террасы.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 двоюродная сестра ее мужа. ДД.ММ.ГГГГ она умерла в интернате. В интернат ее поместили социальные работники по ее согласию. Детей у ФИО2 не было, мужа тоже. Ее навещал племянник ФИО1 - постоянно приезжал к ней на выходные. ФИО1 до ее смерти собирал урожай с земельных участков. После смерти он заколотил окна в доме, чтобы посторонние не лазили, вещи в доме перебрал, землю на участке обрабатывал, дрова раздал соседям, потому что дом был как дачный участок. ФИО2 жила в д. <адрес>, у нее была половина дома в собственности. Вторая половина пустует, поскольку хозяйка умерла.

Выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В материалах дела имеется архивная справка Администрации сп Семибратово № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности ? доля жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>; выписка из постановления ФИО3 сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением о предоставлении в собственность земельных участков гражданам в <адрес>, в том числе для ведения личного подсобного хозяйства ФИО2 площадью 1550 кв.м с домом и 1300 кв.м; выписка из ЕГРН, в которой собственником земельного участка площадью 1300 кв.м указана ФИО2

Указанные документы в совокупности подтверждают принадлежность спорного недвижимого имущества наследодателю.

Далее, в соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Признается, что наследник, пока не доказано иное, принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В материалах дела имеются сообщения нотариусов <адрес> и нотариуса <адрес>, свидетельствующие о том, что наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 подтвердили доводы истца о фактическом принятии наследства. Доказательств, подтверждающих иное, суду не представлено.

Также в материалах дела имеется копия завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного <данные изъяты> за номером в реестре № с отметкой о том, что оно не изменялось и не отменялось, в соответствии с которым о том, что ФИО2 завещала ? долю жилого дома племяннику ФИО1

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1550 кв.м с кадастровым номером № по адресу: по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 1300 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также на ? долю жилого дома по адресу: <адрес> по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Яковлева