Решение № 2-8228/2024 2-8228/2024~М-7392/2024 М-7392/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-8228/2024

№2-8228/2024

10RS0011-01-2024-011317-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республика Карелия в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.С.,

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (бабушка истца), ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (отец истца), ДД.ММ.ГГГГ умерла Мартинайтиене. (мать истца). Согласно архивной справке от 14.10.2016 следует, что в документах Первой Петрозаводской государственной нотариальной конторы за 1968 год имеется свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО4 Наследниками в равных долях являются: мать – ФИО3, жена – ФИО5, дочь – Куликова (Проценко, ФИО8) И.И. Наследственное имущество, на которое выдано вышеуказанное свидетельство, состоит из: ? доли целого жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> Согласно сведениям администрации Петрозаводского городского округа, на основании Решения исполнительного комитета Петрозаводского Совета депутатов трудящихся от 18.09.1973 № 639 ул.<адрес> переименована <адрес>. В браке у матери истца с ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вышла замуж за ФИО12, У ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО12. ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО10 (мать истца) заведено наследственное дело №02-07-67/2016 к имуществу умершей, нотариусом нотариального округа Петрозаводск ФИО13. Помимо Истца в наследство вступил ФИО12. ФИО14 является наследником по праву представления, т.к. его мать ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно ранее своей матери ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО12 является сособственником доли на имущество умершей ФИО10, но свидетельство о праве не получил и в ЕГРН сведения о его зарегистрированных правах отсутствуют. Наследственные права после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО15 истец не оформила в установленном законом порядке, но, фактически приняла наследство в виде 1/6 доли в праве на жилой дом, т.к. пользовалась домом наравне с другими сособственниками, несла бремя по его содержанию, ухаживала за приусадебным участком, находящемся при доме, выращивала плодовоовощные культуры. На основании изложенного, истец просит включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принятое наследство в виде 1/6 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признать ФИО2 фактически принявшее наследство, после смерти ФИО3, признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение суда от 30.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены нотариус ФИО13, ФИО14

Истец и ее представитель ФИО16, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по доводам, указанным в иске.

Ответчик Администрация Петрозаводского городского округа в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, разрешение вопроса об удовлетворении иска оставила на усмотрение суда.

Третье лицо лица нотариус ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом.

Исследовав материалы дела, копии материалов наследственного дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иным правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения после введения в действие третьей части Гражданского кодекса Российской РФ статьи 1111, 1112, 1152, 1153, п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучкой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ГИ №793368 от 10.08.2021 (повторное)).

Материалами дела установлено, что согласно выписки из реестровой книги о праве собственности на объект, ФИО3 являлась правообладателем 1/6 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> инв.6315 (ранее адрес: <адрес>).

После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (отец истца). Согласно архивной справки ГКУ РК «Национальный архив Республики Карелия» от 14.10.2016 исх. № 9777/3-16 в документах Первой Петрозаводской государственной нотариальной конторы за 1968 год имеется свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО4

Наследниками являются в равных долях ФИО3, ФИО17 (мать истца) и истец.

Наследственное имущество состоит из ? доли целого жилого дома, находящегося в <адрес>.

Всем наследникам перешла 1/6 доля в праве на спорный жилой дом.

Согласно архивной справки ГКУ РК «Национальный архив Республики Карелия» от 26.08.2021 № 9354/3-21 в документах Первой Петрозаводской государственной нотариальной конторы за 1968 год имеется свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное ФИО5 В котором указано, что ФИО18 является пережившей супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ей принадлежит ? доля домовладения, находящегося в <адрес>. Свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ Горной В.А., старшим нотариусом Первой государственной нотариальной конторы КАССР. Зарегистрировано в реестре за № 13473.

После смерти матери истца, ФИО19 заведено наследственное дело № 02-07-67/2016 к имуществу умершей нотариусом Петрозаводского городского округа ФИО13

В наследство вступила истец и ФИО14

ФИО14 является наследником по праву представления, так как его мать, ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ранее своей матери ФИО19

По сведениям ЕГРН ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером 10:01:0100105:39, расположенное по адресу: <адрес>

Свидетельство о праве на наследство ФИО14 не получил, право не зарегистрировал.

Наследственные права после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО3 Истец не оформила в установленном законом порядке. Но, фактически приняла наследство в виде 1/6 доли в праве на жилой дом, т.к. пользовалась домом наравне с другими сособственниками, несла бремя по его содержанию, ухаживала за приусадебным участком, находящемся при доме выращивала плодовоовощные культуры, что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО21 (соседка по дому), ФИО22 (дочь истца), данными в судебном заседании 20.11.2024.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ определены способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку обстоятельства принадлежности имущества наследодателю нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, при этом единственным наследником после смерти ФИО3 является ее внучка (истец) суд, исходя из положений приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о наличии оснований для включения имущества в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признания истца фактически принявшей наследство, признания за ФИО2 права собственности на наследственное имущество – 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика <адрес>.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины при разрешении настоящего спора не подлежат взысканию с ответчика администрации Петрозаводского городского округа, принимая во внимания разъяснения, изложенные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.С. Никитина

Мотивированное решение составлено 13.12.2024.