Решение № 2-32/2024 2-32/2024(2-883/2023;)~М-817/2023 2-883/2023 М-817/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-32/2024

31RS0017-01-2023-000991-24 Дело № 2 –32/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 17 января 2024 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского поселения «Поселок Прохоровка» муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

22 октября 2022 года умерла ФИО3. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1000 кв. метров и находящегося на нем жилого дома площадью 36,2 кв. метров, расположенных в <адрес>. Также ею принято, но не оформлено наследство после смерти сестры ФИО4 в виде земельного участка площадью 3000 кв. метров и жилого дома, площадью 28,4 кв. метров, расположенных в <адрес>. Наследство после смерти ФИО3 фактически приняла истец. К нотариусу Прохоровского нотариального округа с заявлением о принятии наследства в установленный срок никто не обращался.

Истец просила установить, что она является двоюродной племянницей умершей ФИО3, ссылаясь на то, что ее бабушка ФИО5 являлась родной сестрой ФИО6 - бабушки ФИО3, свидетельства о рождении которых не сохранились, как и свидетельство о рождении ее матери ФИО7 В связи с чем подтвердить родство во внесудебном порядке не представляется возможным. Установление данного факта необходимо для оформления наследства. Признать за нею право собственности в порядке наследования на земельные участки и жилые дома, в связи с тем, что она после смерти наследодателя фактически приняла наследство. После смерти наследодателя пользовалась жилым домом, заботилась о сохранности наследственного имущества.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, истец обеспечила явку в суд представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Выписками из похозяйственной книги администрации городского поселения «Поселок Прохоровка» муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области, техническими паспортами на жилые дома, постановлением городского поселения о присвоении адреса местоположения земельному участку и жилому дому ФИО4 подтверждается факт принадлежности ФИО3 на праве собственности земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес> и земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес> (л.д.11-13,18-26).

Решением Прохоровского районного суда Белгородской области от 27.07.2017 установлен факт родственных отношений ФИО3 и ФИО4, являющейся ей сестрой (л.д.14).

К имуществу ФИО4, умершей 01.05.2017, открыто наследственное дело №. Наследство после ее смети приняла ФИО3

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла 22 октября 2022 года (л.д.7), что свидетельствует об открытии наследства.

Наследником шестой очереди по закону является двоюродная племянница наследодателя истец ФИО2

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт родства с ФИО3, являющейся ей двоюродной тетей.

Согласно свидетельству о рождении истца ФИО8 матерью указана ФИО7, умершая 19.09.1999 (л.д.15, 16).

Из свидетельства о рождении ФИО9 (после замужества ФИО4) Т.М. следует, что ее матерью указана ФИО10 (л.д.8,9).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании подтвердила, что истец является двоюродной племянницей умершей ФИО3, которая являлась двоюродной сестрой ее матери ФИО7 После смерти ФИО3 фактически приняла наследство истец: пользовалась жилым домом, обрабатывала земельный участок.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетеля, которые суд считает достоверными, полными, логичными и объективными, поскольку они не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других представленных по делу документах.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.

По смыслу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение - она лишена возможности оформить наследство. В ином порядке невозможно получить документы, подтверждающие данный факт.

Наследственное дело к имуществу ФИО3 нотариусом Прохоровского нотариального округа не открывалось.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 истец после смерти ФИО3 вступила во владение наследственным имуществом, пользовалась жилым домом, обрабатывала земельный участок, заботилась о сохранности наследственного имущества.

Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Истец в шестимесячный срок после смерти ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение наследственным имуществом, обрабатывала земельный участок, заботится о сохранности наследственного имущества.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество – земельный участок, который входит в состав наследственного имущества.

Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

Истец в соответствии со ст.1145 ГК РФ является наследником шестой очереди по закону.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, истец вступила во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО3

Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником суду не представлено.

Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточными, подтверждающими обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 (<данные изъяты>) к администрации городского поселения «Поселок Прохоровка» муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество удовлетворить.

<данные изъяты>

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, площадью 1000 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 36,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 3000 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 28,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>

суд.

Судья Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 22 января 2024 года.

Судья Т.В. Гнездилова