Решение № 2-7880/2019 2-7880/2019~М-6598/2019 М-6598/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-7880/2019

Дело №2-7880/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г.Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терешиной Е.В.

при секретаре Юсуповой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «СтоЯрд» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО МКК «СтоЯрд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108225 рублей, в том числе: основной долг - 39000 рублей 45 копеек, проценты за пользование займом - 69225 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2650 рублей 94 копейки с дальнейшим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга.

В основание указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СтоЯрд» и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого ООО МКК «СтоЯрд» предоставило последнему денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 182,5% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату займа, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ООО МКК «СтоЯрд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.

В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СтоЯрд» и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами № АЛ0000957, по условиям которого ООО МКК «СтоЯрд» передает последнему денежные средства в размере 39000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 182,5% годовых (0,5% в день).

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО МКК «СтоЯрд» свои обязательства исполнило в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение ООО МКК «СтоЯрд» своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

В свою очередь, в нарушение условий договора займа ФИО1 свои обязательства по возврату суммы денежных средств и уплате процентов не исполнил.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 108225 рублей, в том числе: основной долг - 39000 рублей 45 копеек, проценты за пользование займом - 69225 рублей.

Поскольку договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование займом следует исходить из положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем трехкратный размер суммы займа, при этом микрофинансовая организация после возникновения просрочки вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

По расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69225 рублей.

Таким образом, размер начисленных процентов за пользование займом в сумме 69225 рублей не превышает трехкратный размер суммы займа (39000 рублей х 3) и подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, своего контррасчета не представил, представленный ООО МКК «СтоЯрд» не опроверг.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма долга и процентов за пользование займом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу ООО МКК «СтоЯрд» следует взыскать задолженность по договору денежного займа с процентами № АЛ0000957 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108225 рублей, в том числе: основной долг - 39000 рублей 45 копеек, проценты за пользование займом - 69225 рублей.

Рассматривая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В связи с длительностью неисполнения денежного обязательства ответчиком, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2650 рублей 94 копейки, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 512 рублей 88 копеек (39000*64*7,5%/365) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1507 рублей 11 копеек (39000*182*7,75%/365 + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 336 рублей 58 копеек (39000*42*7,5%/365) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 294 рубля 37 копеек (39000*38*7,25%/365).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2650 рублей 94 копейки.

Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ООО МКК «СтоЯрд» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3417 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «СтоЯрд» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «СтоЯрд» задолженность по договору денежного займа с процентами №АЛ0000957 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108225 рублей, в том числе: основной долг - 39000 рублей 45 копеек, проценты за пользование займом - 69225 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «СтоЯрд» проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2650 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «СтоЯрд» проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 39000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «СтоЯрд» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3417 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Е.В. Терешина

Копия верна. Заочное решение в законную силу не вступило.

Судья Е.В. Терешина

Секретарь