Постановление № 5-32/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-32/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 12 февраля 2024 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

у с т а н о в и л :

В 5 часов 55 минут 11 февраля 2024 года ФИО1 на улице 8 Марта, 97 в городе Миассе Челябинской области управлял автомобилем и не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу, предъявленное 20 января 2024 года, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении противоправных действий, а именно о приведении передних стекол автомобиля в соответствие с требованиями п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877, а также недопущении эксплуатации транспортного средства, передние боковые стекла которого не соответствуют указанным нормам.

ФИО1 вину признал, подтвердил установленные полицейским обстоятельства, сообщая, что некогда было выполнить требование.

Факт правонарушения, совершенного ФИО1, установлен протоколом об административном правонарушении; копиями постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, от 20 января 2024 года и 11 февраля 2024 года, копиями соответствующих требований, объяснениями ФИО1, карточкой операций с водительским удостоверением; в требовании от 20 январ 2024 года полицейский указал ФИО1 устранить нарушение в течение суток.

Оснований для оговора ФИО1 полицейским, составившим протокол, суд не усматривает, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требование инспектора ДПС 20 января 2024 года было законным и обоснованным, соответствовало п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», являлось выполнимым для ФИО1

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, имеющего постоянные места жительства, работы, не состоящего в браке. Суд также принимает во внимание смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства – признание вины, привлечение к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления, впервые. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств нет. Учитывая вышеизложенное, судья находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 5 часов 55 минут 11 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья