Решение № 2-1606/2024 2-1606/2024~М-1422/2024 М-1422/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-1606/2024

Дело № УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федорова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Садовому товариществу «Федякино» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к СТ «Федякино» в котором просит признать право собственности земельный участок №, площадью 600 кв.м., выделенный из земель населенных пунктов для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 принят в члены с/т «Федякино» с выделением земельного участка № площадью 600 кв.м., членские взносы оплачены в полном объеме. С момента предоставления земельного участка истец владеет и пользуется земельным участком по назначению. В настоящее время намерена зарегистрировать право собственности на участок, однако это не представляется возможным, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на него.

Истец надлежащим образом, извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – председатель с/т «Федякино» <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Третье лицо представитель администрации г.о. <адрес> по доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, принятие решения по данному делу оставляет на усмотрение суда.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 владеет и пользуется земельным участком, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективного садоводства, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

С целью установления границ земельного участка, истец обратился к кадастровому инженеру, которым было проведено уточнение границ земельного участка, по результатам проведения которого установлено, что площадь данного земельного участка в его фактически существующих границах составляет 600 кв.м.

Из справки выданной с/т «Федякино» усматривается, что ФИО1 является членом товарищества и за ним закреплен земельный участок №. Фактические границы земельного участка составляют 600 кв.м., что соответствует результатам межевания по фактическим границам. Споров по границам земельного участка не имеется.

Доказательства обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы, на которых истец основывает заявленные им исковые требования, не оспорены ответчиком и признаны им в полном объеме.

Представитель ответчика председатель с/т «Федякино» <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, представителю ответчика последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 41 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Садовому товариществу «Федякино» о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт: серия 4216 №) право собственности на земельный участок №, общей площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

Установить границы земельного участка №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по координатам следующих характерных точек:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Решение суда, по вступлению в законную силу, является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда по данному делу может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Егорьевского городского суда

<адрес> подпись Н.Н. Федоров