Решение № 2-815/2017 2-815/2017~М-661/2017 М-661/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-815/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договоров поставки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд расторгнуть договор поставки № от (дата), заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору в размере ... рублей, пени за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей; расторгнуть договор поставки № от (дата), заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору в размере ... рублей, пени за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 75500 рублей (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГАК ПФ);

мотивируя просьбу тем, что (дата) между истцом ФИО1 и ответчиком был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого ответчик взял на себя обязательства в течение (дата) рабочих дней с момента подписания договора закупить определенные в согласованной сторонами договора спецификации (приложение № к договору) материалы, осуществить доставку закупленных материалов в таунхаус истца, а также провести монтажные работы по сборке и установке лестницы. Стоимость работ, выполняемых ответчиком по договору, включая стоимость всех материалов, в том числе расходных и комплектующих, доставки материалов, а также стоимость сборки и установки лестницы, была рассчитана на основании спецификации и составляла ... рублей. В соответствии с п.2.2 договора, ФИО1 произвел предоплату: денежные средства в размере ... рублей были переведены им в безналичной денежной форме на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от (дата); ... рублей были переданы им ИП ФИО2 в наличной денежной форме, что подтверждается распиской от (дата) Таким образом, истец в качестве предоплаты по договору выплатил ответчику ... рублей. До настоящего времени ответчик ИП ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил, срок выполнения работ по договору истек.

В соответствии с п.7.4 договора, в случае неисполнения поставщиком обязательств по поставке товара в срок, поставщик платит пени в размере ...% от стоимости товара за каждый день неисполнения обязательства. За период с (дата) по (дата) размер пени составляет ... рублей.

(дата) между истцом ФИО1 и ответчиком был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого ответчик взял на себя обязательства в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора закупить определенные в согласованной сторонами договора спецификации (приложение № к договору) материалы, осуществить доставку закупленных материалов в таунхаус истца, а также провести монтажные работы по сборке и установке стеллажей, ниш и тумбы. Стоимость работ, выполняемых ответчиком по договору, включая стоимость всех материалов, в том числе расходных и комплектующих, доставки материалов, а также стоимость сборки и установки стеллажей, ниш и тумбы, была рассчитана на основании спецификации и составляла ... рублей. В соответствии с п.2.2 договора, ФИО1 произвел предоплату в размере ... рублей на закупку материалов для изготовления стеллажей и ниш в наличной денежной форме, что подтверждается распиской от (дата) До настоящего времени ответчик ИП ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил, срок выполнения работ по договору истек.

В соответствии с п.7.4 договора, в случае неисполнения поставщиком обязательств по поставке товара в срок, поставщик платит пени в размере ...% от стоимости товара за каждый день неисполнения обязательства. За период с (дата) по (дата) размер пени составляет ... рублей.

(дата) истцом ответчику ИП ФИО2 была вручена претензия о возврате уплаченных истцом денежных средств, однако, до настоящего времени претензия ответчиком не исполнена, в связи с чем, ФИО1 вынужден обратиться в суд.

Истец считает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в ... рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч.ч.2, 5 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

По делу установлено, что (дата) между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства поставить товар в соответствии с согласованным Приложением № (спецификация), на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором, а истец обязался принять товар и уплатить за него определенную настоящим договором сумму (п.1.1 договора). В соответствии с п.2.1 договора, стоимость договора рассчитана на основании Приложения № (спецификация) и составляет ... рублей. Указанная стоимость включает в себя стоимость всех материалов, в том числе расходных и комплектующих, доставки и монтажных работ. В соответствии с п.2.2 договора, оплата за товар производится покупателем в следующем порядке: ... рублей – в течение трех банковских дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на счет ответчика; ... рублей – в срок не позднее трех календарных дней с даты проведения столярных работ путем перечисления денежных средств на счет ответчика; ... рублей – в срок не позднее трех календарных дней с даты проведения монтажных работ путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с п.3.1 договора, доставка товара осуществляется в течение 65 рабочих дней с момента подписания договора.

Из материалов дела следует, что товар (ступени, подступенки, столбы, поручень, балясины) приобретались истцом для использования в личных целях, а именно для обустройства его таунхауса, в связи с чем, вышеуказанный договор № от (дата) по существу является договором купли-продажи.

(дата) ФИО1 произвел предварительную оплату по договору № от (дата) в размере ... рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от (дата) (дата) истцом ответчику были переданы денежные средства в размере ... рублей за столярные работы по изготовлению лестницы, что подтверждается распиской. До настоящего времени ИП ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

(дата) между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства поставить товар в соответствии с согласованным Приложением № (спецификация), на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором, а истец обязался принять товар и уплатить за него определенную настоящим договором сумму (п.1.1 договора). В соответствии с п.2.1 договора, стоимость договора рассчитана на основании Приложения № (спецификация) и составляет ... рублей. Указанная стоимость включает в себя стоимость всех материалов, в том числе расходных и комплектующих, доставку и монтаж. В соответствии с п.2.2 договора, оплата за товар производится покупателем в следующем порядке: ... рублей – в срок трех рабочих дней за наличный расчет; ... рублей – в срок не позднее трех рабочих дней с даты получения товара. В соответствии с п.3.1 договора, доставка товара осуществляется в течение (дата) рабочих дней с момента подписания договора.

Из материалов дела следует, что товар (стеллаж для книг, ниша открытая, ниша закрытая, тумба под ТВ) приобретались истцом для использования в личных целях, а именно для обустройства его таунхауса, в связи с чем, вышеуказанный договор № от (дата) по существу является договором купли-продажи.

(дата) ФИО1 произвел предварительную оплату по договору № от (дата) в размере ... рублей, что подтверждается распиской. До настоящего времени ИП ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

(дата) истцом ответчику ИП ФИО2 была вручена под роспись претензия с требованием вернуть денежные средства, оплаченные за товар в размере ... рублей. Однако, ответчик на претензию не отреагировал, денежные средства до настоящего времени не верн(адрес) обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду ее представлено.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для расторжения договоров купли-продажи от (дата), от (дата) и возврате уплаченной за товар суммы в размере ... рублей. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств того, что непоставка потребителю предварительно оплаченного товара произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с п.7.4 вышеуказанных договоров, в случае неисполнения поставщиком обязательств по поставке товара в срок, поставщик платит пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день неисполнения обязательства.

Суду представлен расчет суммы пени по договору № от (дата) за период с (дата) по (дата), согласно которому сумма пени составляет: ... рублей. Суд считает данный расчет верным, расчет суммы пени ответчиком не оспорен. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени по договору № от (дата) в размере ... рублей.

Также суду представлен расчет суммы пени по договору № от (дата) за период с (дата) по (дата), согласно которому сумма пени составляет: ... рублей. Суд считает данный расчет верным, расчет суммы пени ответчиком не оспорен. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени по договору № от (дата) в размере ... рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд считает, что поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств судом установлен, действиями ответчика по нарушению сроков передачи товара истцу причинен моральный вред, компенсацию, за который суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, считает необходимым определить в размере ... рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что в ходе судебного заседания был установлен факт нарушения ответчиком прав истца, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», и ответчик фактически отказался от добровольного удовлетворения требований истца о возврате денежных средств, также истцом представлены суду доказательства обращения ФИО1 к ответчику с претензией, суд в соответствии с вышеуказанными нормами права и установленными обстоятельствами по делу считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца сумму штрафа в размере ... рублей.

В соответствии с ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых определен в ст.94 ГПК РФ, к числу которых так же относятся расходы на оплату услуг представителей, а так же другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По делу установлено, что (дата) между ФИО1 (заказчик) и ООО «...» (исполнитель) заключен договор №№ об оказании юридических услуг. Согласно п.1.1 договора, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг. Для выполнения настоящего поручения назначает юриста, который обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном договором.

Суд считает требования ФИО1 о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей не подлежащими удовлетворению, поскольку в судебных заседаниях интересы истца на основании доверенности представлял ФИО3 Доказательств тому, что ФИО3 был назначен от имени ООО «...» представлять интересы истца в суде, суду не представлено. Суду также не представлены оригинал договора №№ от (дата) и оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру № от (дата).

Учитывая требования ст.103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в бюджет муниципального образования «(адрес) городской округ» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № от (дата), заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере ... рублей, пени в размере ... рублей.

Расторгнуть договор поставки № от (дата), заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере ... рублей, пени в размере ... рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «(адрес) городской округ» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 09 июня 2017 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...