Решение № 2-164/2020 2-164/2020(2-2191/2019;)~М-2054/2019 2-2191/2019 М-2054/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-164/2020

Дело № 2-164/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 февраля 2020 г.

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Лобановой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Л** был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредита. Во исполнение договора заемщику была выдана карта <данные изъяты> №, а также был открыт счет №, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Л** умерла, задолженность составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>. Поскольку сведения о наследниках отсутствуют, наследником выморочного имущества является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно поступивших заявлений просят о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно письменных возражений ответчика ТУ Росимущества в <адрес> просит в удовлетворении требований отказать, поскольку не представлено доказательств отсутствия наследников после смерти Л** Также заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Администрация <адрес> просит в удовлетворении требований отказать, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Иследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от Л** поступило заявление в ПАО «Сбербанк России» о выдаче кредитной карты.

Заемщику была выдана карта <данные изъяты> №, а также был открыт счет №, лимитный кредит <данные изъяты> рублей, срок кредита <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Л** умерла.

Из выписки по счету следует, что задолженность составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В силу ст. 1184 Гражданского кодекса Российской Федерации, средства транспорта и другое имущество, предоставленные государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

При этом, согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из материалов наследственного к имуществу Л** следует, что наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> приняла мать наследодателя Н**.

Таким образом, Н**. является наследником принявшим наследство, в том числе долги наследодателя.

По сообщению Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Н** снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной платы сведения об открытии наследственного дела к имуществу Н** отсутствуют.

Поскольку наследственное имущество после смерти Л** принято наследником в установленном законом порядке, наследственное имущество не может являться выморочным.

При этом истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества после смерти Н**., перешедшего в порядке наследования в собственность Российской Федерации после ее смерти. Каких-либо ходатайств о содействии в истребовании доказательств суду не заявлено.

Поскольку не установлено наличие наследственного имущества, которое является выморочным и перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации, основания для взыскания с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> долга по кредиту не имеется.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с заявленными требованиями.

Так, согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из "Информации о полной стоимости кредита", ДД.ММ.ГГГГ Л** была выдана кредитная карта <данные изъяты>, кредитный лимит <данные изъяты> рублей предоставляется на <данные изъяты> месяцев, при этом 50 дней действует льготный период и процентная ставка по кредиту составляет 0%, далее - <данные изъяты>% годовых. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет <данные изъяты>% от размера задолженности. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие <данные изъяты> календарных месяцев.

Таким образом, по кредитной карте Банк предоставляет возможность заемщику пользоваться кредитными средствами в размере установленного лимита с целью совершения операций по карте. При этом основанием для признания нарушения обязательства по возврату полученных кредитных средств является истечение срока периода действия лимита.

Таким образом, поскольку договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

Следовательно, срок возврата каждой части предоставленного заемщику кредита и выплаты процентов за пользование им, имеет существенное значение для разрешения вопроса об истечении срока давности по иску о взыскании задолженности по кредитной карте.

Как следует из отчета по кредитной карте, по счету карты совершались расходные операции, в том числе: по снятию наличных денежных средств, торговые операции по карте, а также осуществлялась плата выставленных к погашению процентов за кредит. Последний платеж в счет погашения долга внесен за платежный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с отчетом по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма обязательного платежа к оплате <данные изъяты>., общая сумма задолженности <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом. После указанного периода сумма основного долга не менялась, начислялись проценты и неустойки. Согласно отчета по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не вносились, у заемщика возникла задолженность по платежам.

Принимая во внимание, что под отчетом, в силу Условий, понимается ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, что оплата по нему должна быть произведена в течение 20 дней, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, датой фиксации просроченной задолженности по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям начинал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ, в то время как с иском в суд представитель банка обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок на обращения в суд с указанными требованиями, что в силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Каспирович

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.