Решение № 2-4215/2024 2-865/2025 2-865/2025(2-4215/2024;)~М-3817/2024 М-3817/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-4215/2024

Дело № 2-865/2025

УИД: 21RS0023-01-2024-009536-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ------

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее – ООО МФК «ЭкспрессДеньги») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа ----- от дата, состоящей из суммы займа в размере 30 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере 21 320 руб. 00 коп., а также о возмещении судебных расходов в размере 4 000 руб. 00 коп., понесенных при уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что дата между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» как займодавцем и ФИО1 как заемщиком был заключен договор займа -----, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и на условиях заключенного договора займа. Ответчик получил сумму займа в размере 30000 руб. Денежные средства были перечислены на банковскую карту -----. Перечисление денежных средств подтверждается документом выплаты. В п. 4 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена обязанность заемщика выплатить займодавцу проценты в размере 0,8% годовых за каждый день пользования суммой займа, что составляет 292 % годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы потребительского займа займодавцу включительно. В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора займа сумма займа предоставлена заемщику на срок 30 дней, и заемщик обязался осуществить возврат суммы займа и начисленные проценты займодавцу не позднее дата. Ответчиком сумма займа не возращена, проценты за пользование займом не погашены. В адрес ответчика истец направил претензию с требованием погасить задолженность, однако направленная претензия осталась без ответа. Истец обращался за вынесением судебного приказа, и по возражениям ответчика судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № адрес Республики, отменен. После отмены судебного приказа истец обратился в суд в порядке искового производства. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 309 – 310, 314, 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом заявлены вышеуказанные требования.

Истец ООО МФК «ЭкспрессДеньги», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, заявлений и ходатайств не направило. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором изложена позиция относительно заявленных требований и содержится ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В письменном возражении ответчиком ФИО2 со ссылкой на ст.ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту абзаца – ГК РФ) заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности как основания для отказа в удовлетворении исковых требований. Выражено несогласие в полном объеме как с указанной в иске задолженностью и непризнание исковых требований в полном объеме. Указано, что в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно нормам ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В случае удовлетворения судом исковых требований, просит применить положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить неустойку, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Сумма процентов составляет почти половину суммы задолженности, и 0,8% в день – это 292% годовых. В действующей с 1 июня 2018 года редакции п. 5 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Налицо разъяснение законодателя на будущее о том, что даже превышение размера процентов в 2 раза уже можно считать их ростовщическими. Указанный подход был также закреплен п. 2 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 « «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации». Размер процентной ставки в 292% годовых более чем в 14 раз превышает размер ключевой ставки Банка России, которая по состоянию на 13 января 2025 года составляет 21% годовых, и почти в 2 раза превышает сумму основного долга, что свидетельствует о наличии оснований для признания размера процентов ростовщическими и квалифицировать это злоупотреблением права заимодавца.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не просивших об отложении дела.

Изучив материалы дела, исковое заявление и письменный отзыв ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота, в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству, участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, что соответствует положениям ст.ст. 1 (п. 2), 2, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В абзаце втором п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Общие правила о договоре займа закреплены в ст. 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование ж электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона о микрофинансовой деятельности, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите (займе).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основанного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Статьей 5 Закона о потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиков индивидуально и включают в себя, в том числе способы возврата заемщиком потребительского кредита (займа), уплаты процентов по нему, включая бесплатный способ исполнения заемщиков обязательств по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч.ч. 8, 9 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) в редакции, действовавшей на 15 ноября 2020 года, пПо договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2 Закона об электронной подписи).

В ч. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определяемым лицом.

Как следует из материалов дела, дата между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» как займодавцем и ФИО2 как заемщиком в офертно-акцептном порядке был заключен договор займа ----- Индивидуальные условия договора потребительского займа, в соответствии с которым ООО МФК «ЭкспрессДеньги» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 30 000 руб. (п. 1) с процентной ставкой пользования займом ------% годовых (0,8% за каждый день пользования) (п. 4) со сроком возврата займа и начисленных процентов единовременным платежом в размере 37 200 руб. 00 коп. в срок не позднее дата (п. 6).

Согласно банковскому ордеру от дата денежные средства были перечислены ответчику в размере 30 000 руб. 00 коп. на карту -----

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Ответчиком обязательства по возврату займа в соответствии с достигнутым соглашением не исполнены, что им также не оспаривается.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика составляет 52 320 руб. 00 коп., в том числе: 30 000 руб. 00 коп. – основной долг, 21 320 руб. 00 коп. – проценты пользование займом за период с дата по дата.

Возражая против требований истца, ответчиком заявлено о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности для обращения в суд с вышеуказанными требованиями, который, по мнению ответчика, должен исчисляться с момента установленного для возврата займа срока.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Разрешая спор, в котором ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Договором займа ----- от дата установлен конкретный срок исполнения заемщиком обязательства по возврату займа с процентами – дата, тем самым срок исковой давности по требованию о взыскании долга с процентами истекает дата.

дата мировому судье поступило заявление ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа «----- от дата в размере 51 320 руб. 00 коп. (30 000 коп. 00 коп. – сумма займа, 21 320 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование займом за период с дата по дата), а также возмещении судебных расходов в размере 869 руб. 80 коп., понесенных при уплате государственной пошлины за обращение в суд в порядке приказного производства.

Мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата по делу ----- постановлено взыскать в пользу взыскателя ООО МФК «ЭкспрессДеньги» с должника ФИО1 сумму займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 21 320 руб. за период с дата по дата, расходы по уплате государственной пошлины в размере 869 руб. 80 коп., а всего 52 189 руб. 80 коп.

дата должник ФИО1 подала возвращения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата по делу ----- судебный приказ от дата отменен, взыскателю разъяснено право обратиться с требованиями в порядке искового производства.

Исковое заявление к ФИО1, принятое к производству суда, по которому возбуждено настоящее гражданское дело, подано истцом ООО МФК «ЭкспрессДеньги» дата, что подтверждается почтовыми штемпелями на конверте о приеме почтового отправления, что свидетельствует об обращении с иском в суд по истечении трехлетнего срока на обращение в суд с иском за защитой нарушенного права (срок исполнения ответчиком обязательства определен не позднее дата), при этом оснований для удлинения срока еще на шесть месяцев в рассматриваемом случае отсутствуют, поскольку судебный приказ отменен дата, и на указанную дату неистекший срок исковой давности составлял 10 месяцев 11 дней.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО МФК «ЭкспрессДеньги» является деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таком положении исковые требования займодавца (истца), поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено заемщиком (ответчиком), удовлетворению не подлежат.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска, оценивать правовые отношения сторон по данному гражданскому делу не требуется, так как в соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении искового заявления ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, состоящих их суммы займа и процентов за пользование займом, поданного по истечении срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком ФИО2

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных при уплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (ИНН -----, ОГРН -----) к ФИО2 ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата) о взыскании задолженности по договору займа ----- Индивидуальные условия договора потребительского займа от дата в размере 51 320 руб. 00 коп., состоящей из суммы займа в размере 30 000 руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере 21 320 руб., а также о возмещении судебных расходов в размере 4 000 руб. 00 коп., понесенных при уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Волкова