Решение № 2-688/2025 2-688/2025~М-527/2025 М-527/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-688/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №

УИД №

<адрес> **.**.**

Зиминский городской суд <адрес> в составе судьи Банзаракцаевой Ю.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере 93 497,24 руб., из них: задолженность по основному долгу – 93 497,24 руб., задолженность по уплате процентов – 0 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что **.**.** между АО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 102 000 руб. на срок 60 месяцев под 35% годовых. Надлежащим образом заемщик не исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался **.**.**. Заемщиком произведено гашение задолженности в размере 35 436,68 руб. По состоянию на **.**.** образовалась задолженность в размере 93 497,24 руб., из них: задолженность по основному долгу – 93 497,24 руб., задолженность по уплате процентов – 0 руб. Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

В судебное заседание представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России. В исковом заявлении представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил. О месте и времени судебного заседания ФИО1 извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства с согласия истца, о чем указано в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между АО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 102 000 руб. на срок 60 месяцев под 35% годовых.

Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету.

В индивидуальных условиях «Потребительского кредита» указано, что договор «Потребительский кредит» - это смешанный договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора карты, состоящий из настоящего документа, «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеаский Банк» (АО) и ОУ получения и использования банковских (платежных) карт «Азиатско-Тихоокеаский Банк» (АО).

**.**.** Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №, которая по состоянию на **.**.** составила 111 064,42 руб.

Как следует из истории операций по счету, расчета задолженности, составленного банком, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, по состоянию на **.**.** общая задолженность по договору составляет 93 497,24 руб., из них: задолженность по основному долгу – 93 497,24 руб., задолженность по уплате процентов – 0 руб., задолженность по пене – 0 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Факт заключения кредитного договора № от **.**.** сторонами не оспаривается.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, не опровергнут сторонами, является верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения кредитных обязательств.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере 93 497,24 руб., из них: задолженность по основному долгу – 93 497,24 руб., задолженность по уплате процентов – 0 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (АО), ИНН: №, задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере 93 497 (девяносто три тысячи четыреста девяносто семь) рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Банзаракцаева