Постановление № 1-206/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-206/2020Дело № 1-206/2020 УИД 34RS0038-01-2020-001522-08 р.п. Средняя Ахтуба Волгоградская область 21 октября 2020 г. Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Данилиной Г.А., при секретаре Максимовой Р.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Дубилина В.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кобликова А.С., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев 21 октября 2020 г. в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <.....>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ФИО1 подошёл расплачиваться за выбранные продукты на кассу № магазина «<.....>» ООО «<.....>», расположенном по адресу: <адрес>. Кассир-продавец магазина «<.....>» ФИО5, находящаяся за кассой №, в соответствии с Постановлением губернатора Волгоградской области №364 от 08.06.2020 «О внесении изменения в постановление Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 № 179» «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы» отказала ФИО1 в обслуживании, так как он находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть без медицинской маски. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей магазина <.....>» ООО <.....>», реализуя который, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью личного обогащения, открыто похитил лежащие на кассе продукты, а именно «Чипсы Бон Джорно креветка в белом вине» массой 90 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 81 рубль 99 копеек и «ФИО2 мягкий 40%» массой 250 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 124 рубля 99 копеек, а всего имущества на общую сумму 206 рубля 98 копеек и, не оплатив данный товар, направился к выходу из магазина. Кассир ФИО5, поняв, что ФИО1 не будет расплачиваться за товар, стала требовать от ФИО1 прекратить его противоправные действия и вернуть похищенный имущество, однако ФИО1 от своих преступных намерений не отказался и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, продолжая свои преступные действия, не реагируя на законные требования кассира магазина, действуя из корыстных побуждений, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО Тамерлан материальный ущерб в размере 206 рублей 98 копеек. От представителя потерпевшего ООО «Тамерлан» - ФИО9 поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, претензий материального характера потерпевший к нему не имеет, поскольку ущерб возмещён в полном объёме и ФИО1 принёс свои извинения. Подсудимый ФИО1 и его защитник Кобликов А.С. также заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим и просили прекратить производство по делу, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, который загладил причинённый потерпевшему вред в полном объёме. Государственный обвинитель Дубилин В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении производства по делу. Выслушав мнения участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс свои извинения, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред, потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет, сам подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Кобликов А.С. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд, Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеофайлами, - хранить при материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья /подпись/ Г.А. Данилина Подлинник документа подшит в деле №1-206/2020, которое находится в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области Суд:Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Данилина Галина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 октября 2020 г. по делу № 1-206/2020 Приговор от 11 октября 2020 г. по делу № 1-206/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-206/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 1-206/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-206/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-206/2020 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |