Решение № 2-821/2019 2-821/2019~М-622/2019 М-622/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-821/2019

№ 2-821/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности и встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из анкеты заявителя, заявления о заключении договора кредитования №. По условиям кредитного договора выдача кредита осуществляется на банковский специальный счет открытый банком на имя заемщика. Сумма кредита была предоставлена в размере 245608 рублей на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка составляет 26,7 % годовых. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Денежные средства в размере 245608 руб. поступили ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно заявлению о заключении договора кредитования, предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 7458 руб. Последний платеж ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7450 руб. В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», том числе и с ФИО1 (выписка из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно анкете заявителя указано, что заемщик соглашается, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Возможность перехода прав кредитора к другому лицу регулируется Гражданским кодексом РФ (Глава 24 ГК РФ), которому должны соответствовать все остальные принимаемые в Российской федерации законы (ст. 3 ГК РФ). Пункт 2 ст. 382 ГК РФ прямо указывает на то, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В нарушение ст. 819 ГК РФ условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 306397 рублей 16 копеек. На момент подачи искового заявления остаток по основному долгу составил – 216171,07 руб. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ответчик обязался возвратить задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка составляет 26,7 процентов годовых. Сумма процентов на момент подачи искового заявления составляет – 90226,09 руб. На основании изложенного, ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306397,16 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере – 216171,07 рублей;проценты в размере – 90226,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6263,97 руб.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО «ЭОС» о расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договора №, по которому он получил сумму кредита в размере 245608 рублей под 26,7% годовых сроком на 5 лет. Он исправно вносил платежи согласно графику платежей по кредитному договору. Потом он потерял работу и не смог в полном объеме оплачивать сумму ежемесячных платежей. Последние выплаты по кредиту должны были состояться в ДД.ММ.ГГГГ года. На основании изложенного, ФИО1 просит признать правоотношения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № прекращенными со дня завершения предусмотренных выплат по договору и расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал частично, просил применить срок исковой давности и расторгнуть кредитный договор.

Представитель ответчика ФИО2 также просила применить срок исковой давности, а также расторгнуть кредитный договор, заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный». При этом пояснила, что ФИО1 исправно оплачивал задолженность по кредитному договору до того момента, как потерял работу.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «ЭОС».

Выслушав ответчика ФИО1, его представителя Бережную Н.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере – 245608 рублей под 26,7 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д.10-18).

Ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в судебном заседании не отрицает.

Согласно выписке по счету последний платеж в счет погашения задолженности ответчик ФИО1 произвел в ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ПАО КБ «Восточный» уступил ООО «ЭОС» по кредитным обязательствам, в том числе: право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 (выписка из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.22-29).

ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования (л.д.28).

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 306397 рублей 16 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу 216171 рубль 07 копеек;

- задолженность по процентам 90226 рублей 09 копеек (л.д.19-21).

Предоставленный истцом расчет суд находит неверным по следующим основаниям.

Ответчиком ФИО1 и его представителем ФИО2 было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истцом не пропущен срок исковой давности платежей по графику гашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 268370 рублей 20 копеек, в том числе: по основному долгу – 183295 рубля 72 копейки, проценты 85075 рублей 48 копеек (по графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Учитывая, что кредитный договор заключен между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, а иск к ФИО1 о взыскании задолженности по данному кредитному договору предъявлен правопреемником ООО «ЭОС», требование о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 6263 рубля 97 копеек, но поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 5883 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268370 (двести шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят) рублей 20 копеек, в том числе: по основному долгу – 183295 (сто восемьдесят три тысячи двести девяносто пять) рублей 72 копейки, проценты 85075 (восемьдесят пять тысяч семьдесят пять) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5883 (пять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 70 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-821/2019 Давлекановского районного суда РБ.