Решение № 2-3066/2018 2-313/2019 2-313/2019(2-3066/2018;)~М-2866/2018 М-2866/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-3066/2018

Дело №2-313/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» февраля 2019 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре Хасапетовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № 2-313/2019 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество«Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной банковской карте «Тинькофф платинум», выданной 30.07.2015 г., в сумме 208 395,06 рублей, образовавшуюся за период с 01.11.2017г. по 13.04.2018г. включительно, в том числе: просроченный основной долг – 139 927,74 рублей, проценты за пользование кредитом – 49 264 рубля 31 копейка, неустойка за просрочку платежей в счет погашения кредита – 19203,01 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 283 рубля 91 копейку.

В обоснование исковых требований Банк указал, что 30.07.2015г. между ним и ФИО1 был заключен договор кредитной карты «Тинькофф платинум» №0169599966, в соответствии с которым Банком на условиях срочности, возвратности и платности ответчику была выдана указанная кредитная карта с кредитным лимитом в размере 136 000 рублей под 45,9 % годовых. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте Заявления – Анкеты. Ответчик кредитную карту получил и активировал ее путем телефонного звонка в Банк, с этого момента между Истцом и Ответчиком в соответствии с частью 3 статьи 434, статьи 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ТКС Банк, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку. Договором предусмотрено право Ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами, размер которого и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком Ответчику счетах-выписках. Ответчик активировал карту и воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по договору кредитной карты не исполняет, ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа в счет погашения задолженности по кредитной карте. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) Договор расторг 13.04.2018г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. В соответствии с пунктом 7.4 Общих условий (п.5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, направляемыми банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в Банк в электронной форме.

По состоянию на 30.11.2018 г. общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 208 395,06 рублей, из них: сумма основного долга – 139927,74 рублей, сумма просроченных процентов – 49264,31 рубль, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 19 203,01 рубль.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По указанным основаниям представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте №0169599966 выданной 30.07.2015 г., в сумме 208 395,06 рублей, образовавшуюся за период с 01.11.2017г. по 13.04.2018г. включительно и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5283,95 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1 будучи извещенная о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовала. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представила, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО ««Тинькофф Банк»» к ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В ст. 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из пункта 1 статьи 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.07.2015 г. между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания кредитной карты «Тинькофф платинум» №0169599966,, в соответствии с которыми Банком на условиях срочности, возвратности и платности ответчику была выдана указанная кредитная карта с кредитным лимитом в размере 136 000 рублей под 45,9 % годовых. Применительно к данным договорным отношениям, в соответствии с Условиями задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в течение 12-ти месяцев в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Задолженность подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты формирования отчета. В соответствии с заключенным Договором, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту, лимит задолженности по которой в соответствии с пунктом 7.3.2. Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента, а Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку.Договором предусмотрено право Ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком Ответчику счетах-выписках, неполучение которых не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору.Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения Ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий Договора, необходимых для его действия (погашения кредита).В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами, размер комиссионного вознаграждения АО «Тинькофф Банк» по каждому виду операций указан в тарифах. Исходя из указанных норм, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству, в том числе по договору кредитной линии, заемщики могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре.В силу статьи 307 ГК РФ обязательства сторон вытекают из договора. Из положений статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренным договором, не производит.Ответчик ФИО1, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее обязательства: несвоевременно и не в полном объеме производила погашение кредитных сумм, чем нарушала условия Договора (часть 7 п.7.2.1 Общих условий).В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с пунктом 9.1. Общих условий расторг Договор №0169599966 13.04.2018 путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.В соответствии с частью 9 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, однако не вправе требовать ее уплаты, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Так по состоянию на 30.11.2018г. ФИО1 допущена общая сумма задолженности в размере 208 395,06 рублей в том числе: просроченный основной долг – 139927,74 рублей, просроченные проценты – 49264,31 рубль, штрафные платы неустойка за просрочку платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте – 19 203,01 рубль.

Расчет указанной задолженности суд признает правильным и считает возможным с ним согласиться, оснований для уменьшения неустойки не усматривает.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В части 7 Условий предусмотрено, что при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка и держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в Банк.

По причине неисполнения ФИО1 условий договора Банком в ее адрес направлено письмо требование о досрочном возврате просроченной задолженности и неустойки в сумме 208 395,06 рублей, которое ответчиком было проигнорировано и задолженность ею не погашена.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В обоснование заявленных требований Банком представлены заявление на получение кредитной карты, расчет задолженности, список внутренних почтовых отправлений, требование о досрочном возврате кредита, условия выпуска и обслуживания карты, которые ответчиком оспорены не были.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представила суду доказательств оплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной банковской карте в размере 208 395, 06 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5283,95 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 334, 348-349 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 167, 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной банковской карте №0169599966, выданной 30 июля 2015 года, за период с 01.11.2017г. по 13.04.2018г. в сумме 208 395 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 139 927 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 49 264 рубля 31 копейка, неустойка за просрочку платежей в счет погашения кредита – 19203 рубля 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму в размере 5283 рубля 95 копеек, в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2019 года.

Судья В.П. Шевченко

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...