Приговор № 1-138/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-138/2019

Дело №1-138\2019

УИД 33RS0014-01-2019-000547-43


Приговор

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Щеглова Н.В.,

при секретаре Паниной В.А.,

с участием государственного обвинителя Разиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кулагиной Е.Ю.,

представителя потерпевшего И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, Персональные данные ранее судимого:

- 30 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Мурома и Муромского района Владимирской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 14 сентября 2016 года, по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29 августа 2017 года по отбытию наказания,

- 6 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Мурома и Муромского района Владимирской области по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, назначенное приговором наказание постановлено считать отбытым,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) при следующих обстоятельствах:

1. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 13 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 23 октября 2018 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

14 ноября 2018 года, примерно в 14 часов 15 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находился в торговом зале магазина «Пятерочка 6670», расположенного по адресу: <...>. В это же время у ФИО1, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара из торгового зала указанного магазина, принадлежащего ООО «Агроторг». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою собственность, ФИО1, 14 ноября 2018 года примерно в 14 часов 15 минут, находясь в магазине «Пятерочка 6670», расположенном по указанному адресу, осознавая, что он является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью и прямым умыслом на противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность, тайно похитил с витрины открытого типа товар: четыре флакона лака для волос «SYOSS» объемом 400 мл каждый, стоимостью 285 рублей 70 копеек за один флакон, на сумму 1142 рублей 80 копеек; две мягких упаковки кофе «JACOBSMONARCH» массой 150 грамм каждая, стоимостью 319 рублей 20 копеек за одну упаковку, на сумму 638 рублей 40 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1781 рублей 20 копеек. После этого, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыть совершенное им хищение и не привлечь внимания работников указанного магазина, спрятал похищенные им четыре флакона лака для волос и две упаковки кофе под свою куртку, и с похищенным проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар. Далее ФИО1, с похищенным им товаром с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленно совершенного ФИО1 мелкого хищения, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1781 рубль 20 копеек.

2. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 13 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 23 октября 2018 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

17 ноября 2018 года, примерно в 16 часов 47 минут, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находился в торговом зале магазина «Пятерочка 6668», расположенного по адресу: <...>. В это же время у ФИО1, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара из торгового зала указанного магазина, принадлежащего ООО «Агроторг». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою собственность, ФИО1, 17 ноября 2018 года примерно в 16 часов 47 минут, находясь в магазине «Пятерочка 6668», расположенном по указанному адресу, осознавая, что он является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью и прямым умыслом на противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность, тайно похитил с витрины открытого типа товар: три батона колбасы «Останкино Юбилейная», массой 250 грамм каждый, стоимостью 159 рублей 99 копеек за один батон, на сумму 479 рублей 97 копеек; два батона колбасы «Черкизово Преображенская» массой 300 грамм каждый, стоимостью 163 рубля 19 копеек за один батон, на сумму 326 рублей 38 копеек; один батон колбасы «Останкино Пресижн» стоимостью 155 рублей 99 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 962 рубля 34 копейки. После этого, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыть совершенное им хищение и не привлечь внимания работников указанного магазина, спрятал похищенные им шесть батон колбасы под свою куртку, и с похищенным проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар. Далее ФИО1, с похищенным им товаром с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленно совершенного ФИО1 мелкого хищения, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 962 рубля 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал частично, не оспаривая факты совершения хищений, утверждает, что не являлся на тот момент лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 13 декабря 2017 года, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что к середине ноября 2018 года он остался без средств к существованию. 13 декабря 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Муром и Муромского района, он был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества. В марте 2018 года он был осужден и потому считал, что административное наказание с него снято, в связи с чем он считал, что совершая мелкое хищение товара из магазина он будет подвергнут административному, а не уголовному наказанию. 14.11.18 года примерно в 14 часов 15 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по ул.Филатова г.Мурома. Проходя мимо открытых витрин с продукцией он взял с полки четыре флакона лака для волос «SYOSS», две или 3 мягких упаковки кофе «JACOBSMONARCH», которые спрятал под одежду. Купив на кассе сигарет, он ушёл из магазина. Примерно через час ему позвонил участковый (данные изъяты) который спросил, был ли он в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. Ему стало понятно, что сотрудникам полиции известно, что это именно он совершил хищение товара из указанного магазина «Пятерочка». В связи с чем, он решил признаться в совершенном им преступлении, и собственноручно, добровольно, без принуждения написал явку с повинной.

17.11.2018 года примерно в 16 часов 45 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный на ул.Дзержинского, г.Мурома. Испытывая острую необходимость в денежных средствах, он решил совершить мелкое хищение товара из указанного магазина. Он взял с открытой витрины несколько небольших батонов сырокопченой колбасы, которые сразу же спрятал во внутренние карманы своей куртки. После чего он последовал к кассовой зоне. В тот момент его никто не окрикивал, вслед ему ничего не кричал. Купив на кассе сигарет, он покинул кассовую зону, не оплатив товар, который находился у него под одеждой, так как изначально решил его похитить. Выйдя из магазина, он проследовал к своему дому. По дороге он встретил ранее ему незнакомого мужчину, которому продал похищенные им батоны колбасы, а вырученные от продажи похищенного товара, денежные средства он потратил на личные нужды. 19.11.2018 года он был на улице задержан сотрудниками полиции. Ему стало понятно, что сотрудникам полиции известно, что это он совершил хищение товара, в связи с чем он добровольно решил признаться в совершенном преступлении и собственноручно, добровольно, без принуждения написал явку с повинной. Причиненный ущерб на указанную сумму им возмещен в полном объеме. (л.д. 97-100).

Виновность ФИО1 в совершении хищения от 14 ноября 2018 года подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего И.А. показал, что от супервайзера ООО «Агроторг» Свидетель №1 ему стало известно о совершении 14.11.2018 года тайного хищения ФИО1 товара из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>: двух упаковок кофе «JACOBSMONARCH», закупочной стоимостью 319 рублей 20 коп. за одну упаковку на сумму 638 рублей 40 коп. и 4 флаконов лака для волос «SYOSS», закупочной стоимостью 285 рублей 70 коп. за флакон на сумму 1142 рубля 80 коп., а всего товара принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1781 рубль 20 коп.

Свидетеля Свидетель №1 также подтвердил, что от администрации магазина «Пятерочка» (<...>) ему стало известно о хищении товара.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - заместителя директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, следует, что 14.11.2018 года она находилась на своем рабочем месте и примерно в 14 часов 30 минут заметила, что на витринах отсутствуют упаковки кофе. Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, и обнаружила, что 14.11.2018 года примерно в 14 часов 15 минут ранее ей незнакомый молодой человек совершает тайное хищение товара, а именно кофе и лака для волос. После чего ею была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: двух мягких упаковок кофе «JACOBSMONARCH» массой 150 гр. каждая, закупочной стоимостью 319 рублей 20 коп. за одну упаковку, на сумму 638 рублей 40 коп., четырех флаконов лака для волос «SYOSS» объемом 400 мл каждый флакон, закупочной стоимостью 285 рублей 70 коп. за 1 флакон, на сумму 1142 рубля 80 коп., а всего товара принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1781 рубль 20 коп. О случившемся ею было сообщено в полицию. (л.д. 104-105)

Свидетель Свидетель №4 - участковый уполномоченный МО МВД России «Муромский» показал, что 14.11.2018 года получил сообщение о хищении товара из магазина «Пятерочка», по адресу: <...>. При просмотре камер видеонаблюдения была установлено личность человека - ФИО1, которому он позвонил и тот добровольно, без принуждения выдал похищенный товар (лак для волос, кофе) и написал явку с повинной.

Согласно протокола об изъятии 14.11.2018 года Свидетель №4 у ФИО1 было изъято: четыре флакона лака для волос «SYOSS» объемом 400 мл. каждый флакон и две упаковки кофе «JACOBSMONARCH» массой 150 грамм каждая упаковка. (л.д.20)

Указанные предметы у свидетеля Свидетель №4 были изъяты протоколом выемки, осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (л.д. 72-79)

Согласно заявления Свидетель №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 14.11.2018 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершил тайное хищение товара на общую сумму 1781 рублей 20 коп., причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. (л.д.15)

В ходе осмотра места происшествия 07.12.2018 года, Свидетель №2, пояснила, что с открытых витрин, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, 14.11.2018 года было совершено тайное хищение товара на общую сумму 1781 рубль 20 коп. Так же в ходе осмотра места происшествия из указанного магазина был изъят СD -диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 14.11.2018 года. (л.д.21-25)

Протоколом осмотра цифрового носителя - диска с видеозаписью камер видеонаблюдения от 14.11.2018 года магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, зафиксировано, как 14.11.2018 года ФИО1 совершает хищение товара четырех флаконов лака для волос «SYOSS» и двух мягких упаковок кофе «JACOBSMONARCH». (л.д.108-111)

Согласно акта инвентаризации от 14.11.2018 года в магазине «Пятерочка 6670» по адресу: <...>, была выявлена недостача товара на общую сумму 1781 рубль 20 коп. (л.д. 27)

В соответствие со справкой стоимость одного флакона лака для волос «SYOSS» объемом 400 мл составляет 285 рублей 70 коп; закупочная стоимость одной мягкой упаковки кофе «JACOBSMONARCH» массой 150 грамм составляет 319 рублей 20 коп. (л.д.26)

Из протокола явки с повинной от ФИО1 следует, что ФИО1 признался в том, что он 14.11.2018 года примерно в 14 часов 15 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил тайное хищение четырех флаконов лака для волос «SYOSS» и двух упаковок кофе «JACOBSMONARCH». (л.д. 17)

Виновность ФИО1 в совершении хищения от 17 ноября 2018 года подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего И.А. показал, что 17.11.2018 года ФИО1 совершил хищение колбасы из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>.

Свидетель Свидетель №1 показал, что от администрации магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, ему стало известно о том, что 17.11.2018 года, ФИО1 совершил хищение товара - колбасы.

Свидетель Свидетель №3 показала, что 18.11.2018 года она заметила отсутствие колбасы на стеллаже в магазине. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, она увидела, как мужчина ворует колбасу. Она по данному поводу обратилась с заявление в полицию и провела ревизию, в ходе которой была выявлена недостача на сумму 962 рубля 34 коп. Ущерб по делу возмещен ФИО1 полностью.

При осмотре места происшествия из магазина «Пятерочка», по адресу: <...> был изъят СD -диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 17.11.2018 года. (л.д. 34-37)

Указанный диск был осмотрен с участием подозреваемого ФИО1, при этом было зафиксировано, как ФИО1 17.11.2018 года примерно в 16.47 час. совершает тайное хищение товара (шести батонов колбасы) из магазина «Пятерочка» и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.108-115).

Согласно заявление Свидетель №3 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 17.11.2018 года примерно в 16 часов 47 минут из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, совершило тайное хищение товара на общую сумму 962 рубля 34 коп., причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб. (л.д.30)

В соответствие с актом инвентаризации от 18.11.2018 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, была выявлена недостача на общую сумму 962 рубля 34 коп., следующего товара: три батона колбасы «Останкино Юбилейная» массой 250гр. каждый, стоимостью 159 рублей 99 коп. за один батон; один батон колбасы «Останкино Пресижн» массой 250гр., стоимостью 155 рублей 99 коп. за батон; два батона колбасы «Черкизово Преображенская» массой 300 гр. каждый, стоимостью 163 рубля 19 коп. за один батон. (л.д.39) Указанная стоимость товара подтверждена соответствующей справкой. (л.д.38)

Согласно протокола явки с повинной ФИО1 сообщил о том, что он 17.11.2018 года примерно в 16 часов 47 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил тайное хищение шести батонов колбасы. (л.д. 32)

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дважды (14 ноября и 17 ноября 2018 года) совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вышеизложенных обстоятельствах.

Оценив имеющиеся представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении им указанных деяний нашла свое полное подтверждение.

Показания потерпевшего, свидетелей, допрошенных как на предварительном следствии, так и в суде, являются последовательными, получены в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и с другими вышеперечисленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с осмотром предметов и записей с видеокамеры, с показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, оснований не доверять которым у суда не имеется, которые являются объективными доказательствами, и суд полагает возможным положить их в основу обвинения.

Таким образом, суд оценивая все вышеперечисленные доказательства в их совокупности признает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия (дважды) по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что на момент совершения инкриминируемых деяний он не был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью опровергаются постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 13 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 23 октября 2018 года. Из указанного постановления следует, что ФИО1 признан виновным в совершении 30.11.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. (л.д. 66-68)

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, (данные изъяты) добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению, судом не установлено.

ФИО1 (данные изъяты), на учете у психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания - положительно, работает и имеет доход.

С учетом данных о личности ФИО1, который ранее судим, совершил два преступления небольшой тяжести, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, в целях восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При этом суд считает, что иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение их целей.

По мнению суда, избранный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть содеянного (преступления небольшой тяжести), имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности, наличие дохода от трудовой деятельности.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ суд к наказанию, назначенному по настоящему приговору складывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 6 декабря 2018 года.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась, оснований для её избрания до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст.81 УПК РФ.

Согласно п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката относятся к процессуальным издержкам и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, в том числе частично, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ему за каждое наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 6 декабря 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев и штрафа в размере 7 000 рублей.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытое им наказание в виде 9 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 6 декабря 2018 года.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский»), ОКТМО 17735000, КПП 333401001, ИНН<***>, счет 40101810800000010002, отделение Владимир, БИК041708001, лицевой счет <***>, КБК 188116210040046000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: четыре флакона лака для волос «SYOSS» и две упаковки кофе «JACOBSMONARCH» оставить Свидетель №1, диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 5 400 рублей 00 коп., в счет возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику адвокату Кулагиной Е.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Щеглов