Решение № 2-3154/2025 2-3154/2025~М-1184/2025 М-1184/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-3154/2025

дело № 2-3154/2025

50RS0036-01-2025-001658-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» августа 2025 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Капрару Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ЦФК" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующему за себя и за несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имуществ, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "ЦФК" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90 204,21 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей за счет наследственного имущества, с ходатайством об установлении наследников ФИО5 и привлечении их в качестве надлежащих ответчиков.

В обосновании иска указано, что между ООО «ОТП Финанс» и ФИО5 был заключен кредитный договор № от 07.08.2022 года, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 101 362,56 рублей. Согласно условиям кредитного договора, заёмщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования по указанному договору были переданы новому кредитору ООО ПКО "ЦФК", в соответствии с договором уступки прав требования №МФК-84 от <дата>. <дата> заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет 90 204,21 рублей, в том числе: основной долг – 88 637,74 рублей, проценты – 1 566,48 рублей.

В ответ на судебный запрос нотариусом Пушкинского нотариального округа ФИО6 представлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершей <дата> согласно которому, наследниками к имуществу умершей являются мать - ФИО2, сын - ФИО1, сын – ФИО4 и супруг – ФИО3.

Определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> установлено процессуальное правопреемство после ФИО5 её правопреемниками ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующим за себя и за несовершеннолетнего ФИО4, которые привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков по гражданскому делу.

Представитель истца ООО ПКО "ЦФК" в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующий за себя и за несовершеннолетнего ФИО4 в судебне заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями п.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «ОТП Финанс» и ФИО5 был заключен договор займа № от <дата>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 101 362,56 рублей., сроком на 24 месяца, под 57,71% годовых.

<дата> денежные средства по договору были выплачены ФИО5 путем перевода на карту, что свидетельствует банковская выписка.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу.

<дата> «ОТП Финанс» заключило с ООО ПКО "ЦФК" договор уступки прав требования №МФК-84, согласно которому права (требования) по договору № от <дата> перешли ООО ПКО "ЦФК".

В силу ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Положениями ст. ст. 382, 388 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлена возможность включения в договор потребительского кредита (займа) условия о возможности уступать или иным образом отчуждать права кредитора третьим лицам.

<дата> ФИО5 умерла.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет 90 204,21 рублей, в том числе: основной долг – 88 637,74 рублей, проценты – 1 566,48 рублей.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ответ на судебный запрос нотариусом Пушкинского нотариального округа ФИО6 представлена копя наследственного дела № к имуществу ФИО5 умершей <дата> согласно которому, наследниками к имуществу умершей являются мать - ФИО2, сын - ФИО1, сын – ФИО4 и супруг – ФИО3.

Определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> установлено процессуальное правопреемство после ФИО5 её правопреемниками ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующим за себя и за несовершеннолетнего ФИО4, которые привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков по гражданскому делу.

Как следует из материалов наследственного дела стоимость земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе д. Грибаново, контур 4, являющегося общей совместной собственностью ответчика ФИО3 и умершей ФИО5, составляет 845 060 рублей. Стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, д. Папертники, территория Папертники-2, <адрес>, являющегося общей совместной собственностью ответчика ФИО3 и умершей ФИО5, составляет 1 122 824 рублей 95 копеек. Стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся общей совместной собственностью ответчика ФИО3 и умершей ФИО5, составляет 5 473 049 рублей; стоимость уставного капитала ООО «Наследие» согласно отчёту об оценке рыночной стоимости ООО «Независимая экспертиза «РОСТО» от <дата> №/н составляет 3 690 000 рублей (т.1 л.д.192); страховая выплата, подлежащая оплате застрахованного лица, на основании страхового полиса ЖЗООР004 за страхование от <дата> составляет 115 118 рублей 92 копейки.

Все наследник приняли наследство в установленном законом порядке.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от <дата> N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, к ответчикам в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности.

В состав таких обязанностей входят и обязанности наследодателя по эмиссионному контракту, заключенному с истцом.

Ответчики как наследники в соответствии с правилами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).

Как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах на основании вышеизложенного, поскольку ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО5 в равных долях, следовательно, в силу действующего законодательства ответчики несут солидарную ответственность по долгам наследодателя.

Поскольку обязательства по договору займа как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, размер взыскиваемой кредитной задолженности, очевидно, не превышает стоимости перешедшего к наследника имущества, что ответчиками не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, то истец в соответствии с вышеприведенными нормами имеет право на взыскание с наследников суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом в заявленном им размере.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиками не опровергнут, своего расчета задолженности не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по возврату кредита после смерти заемщика ФИО5 Действия ответчиков нарушают права истца по договору займа, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, соответствует условиям договора, является арифметически верным, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию в счет возмещения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 90 204,21 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 4 000 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО "ЦФК" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующему за себя и за несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имуществ, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт РФ <...>, ФИО2, <дата> года рождения, паспорт РФ <...>, ФИО4, интересы которого представляет ФИО3, <дата> года рождения, паспорт РФ <...> в пользу ООО ПКО "ЦФК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № от <дата> в размере 90 204,21 рублей, в том числе: основной долг – 88 637,74 рублей, проценты – 1 566,48 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – <дата>.

Судья