Постановление № 5-82/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-82/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2017 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не работающего, женатого, ранее по аналогичной статье не привлекавшегося,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, находясь на территории ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел, путем свободного доступа, совершил хищение, путем присвоения аккумуляторной батареи марки «<данные изъяты>» № из автомобиля К., тем самым причинив ему материальный ущерб на сумму № руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства хищения подтвердил.

Потерпевший К. в суд не явился, о дне месте и времени рассмотрения материала извещен надлежащим образом, просил рассмотреть материал в его отсутствие.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав все собранные по делу доказательства, считает, что в действиях ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением, рапортом, заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отказе в возбуждении уголовного дела.

Данные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и сомнений у суда не вызывают.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 правонарушение не влечет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а потому является малозначительным, в связи с чем в силу ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании ст.7.27 ч.2, 29.10, 29.11, 2.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов