Решение № 2-1100/2021 2-1100/2021~М-348/2021 М-348/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1100/2021

Дело №... копия

(УИД №...)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 26 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Лядовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата), заключенному между закрытым акционерным обществом КБ «ФИО3.» (далее – ЗАО КБ «ФИО3.») и ФИО4, в размере 583 058 рублей 56 коп.

Требования мотивирует тем, что является правопреемником кредитора по указанному кредитному договору. Уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 57 518 рублей 08 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 26% годовых по состоянию на (дата); проценты за пользование основной суммой долга по ставке 26% годовых за период с (дата) по (дата) в сумме 10 000 рублей, после чего взыскать указанные проценты по дату фактического погашения основной суммы долга; неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с (дата) по (дата) в сумме 10 000 рублей, со взысканием по день фактического погашения основной суммы долга.

Истец, будучи извещенным, в судебное заседание не явился. Уточненное исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 123).

Третьи лица ЗАО КБ «ФИО3.» в лице конкурсного управляющего, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ООО «Современные строительные технологии», будучи извещенными, в суд не явились, представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям. В письменных возражениях указала, что ФИО1 еще не признан правопреемником Б., в связи также просила об отложении судебного заседания. Полагает, что приобретенное истцом право требования не предусматривает его право требовать процентов, начисленных после уступки прав требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Пунктом 6 ст. 809 ГК РФ установлено, что заимодавец в случае досрочного погашения займа заемщиком имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Таким образом, заемщик вправе требовать возврата части предусмотренных договором процентов, уплаченных им за период, в течение которого пользование денежными средствами уже прекратилось.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что (дата) между ЗАО КБ «ФИО3.» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Б. предоставил ФИО4 кредит на сумму 553 058 рублей 56 коп. на срок до (дата) под 26% годовых (л.д. 31-34).

Условия кредитования содержатся также в Условиях кредитования физических лиц ЗАО КБ «ФИО3.», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

(дата) ЗАО КБ «ФИО3.» уступило свои права требования по кредитному договору №... от (дата) ООО «ССТ» (л.д. 25-30).

По состоянию на (дата) размер задолженности ФИО2 составлял 553 058 рублей 56 коп. по основному долгу и 57 518 рублей 08 коп. по процентам (л.д. 49).

Вступившим в законную силу заочным решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) с ФИО2 в пользу ООО «ССТ» взыскана задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 553 058 рублей 56 коп. (л.д. 39).

Сведения о погашении, в том числе в части, основного долга материалы дела не содержат, исполнительное производство на основании указанного судебного решения не возбуждалось (л.д. 157).

По утверждению истца платежи ответчиком в период с (дата) по дату составления искового заявления (дата) не вносились.

(дата) ООО «ССТ» уступило свои права требования по кредитному договору №... от (дата) ИП ФИО5 (л.д. 16-17).

(дата) ИП ФИО5 уступила права требования по кредитному договору №... от (дата) ИП ФИО6 (л.д. 14-15).

(дата) ИН ФИО6 уступил права требования по кредитному договору №... от (дата) ИП ФИО1 (л.д. 18-19).

Договоры уступки прав требований, в том числе по кредитному договору №... от (дата) предусматривают переход прав требований по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе на проценты и неустойки.

Определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) принят отказ ИП ФИО1 от исковых требований к ФИО2 в части взыскания основной суммы долга в размере 553 058 рублей 56 коп. (л.д. 123).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку какие-либо сведения о гашении задолженности по основному долгу ответчиком не представлено.

Вместе с тем ФИО2 заявлено о сроке исковой давности, данное заявление суд находит заслуживающим внимания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата)) также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В связи с чем по требованию о взыскании с ответчика процентов за пользование по состоянию на (дата) в сумме 57 518 рублей 08 коп. срок исковой давности истцом пропущен, потому в удовлетворении этой части требований следует отказать.

Принимая во внимание, что сумма основного долга с (дата) оставалась неизменной, проценты за пользование и неустойка подлежат взысканию на сумму основного долга в размере 553 058 рублей 56 коп. за предшествующие обращению в суд с иском три года по день вынесения решения суда с последующим взысканием по дату фактического погашения задолженности, начиная с (дата).

Исковое заявление направлено и поступило в суд (дата), в связи с чем срок исковой давности по требованиям до (дата) включительно пропущен.

Размер процентов за пользование суммой основного долга за период с (дата) по (дата) составит 500 722 рубля 56 коп., исходя из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

553 058,56

01.02.2018

31.12.2019

699

553 058,56 * 699 / 365 * 26%

275 377,71

275 377,71

553 058,56

01.01.2020

31.12.2020

366

553 058,56 * 366 / 366 * 26%

143 795,23

419 172,94

553 058,56

01.01.2021

26.07.2021

207

553 058,56 * 207 / 365 * 26%

81 549,62

500 722,56

Сумма процентов: 500 722,56 руб.

Размер неустойки за просрочку гашения основного долга за период с (дата) по (дата) составит 3 517 452 рубля 56 коп., исходя из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

553 058,56

01.02.2018

26.07.2021

1272

553 058,56 * 1272 * 0.5%

3 517 452,44

3 517 452,44

Сумма процентов: 3 517 452,44 руб.

Поскольку истец, представив расчет процентов по состоянию на (дата), самостоятельно снизил размер процентов, суд взыскивает в пределах заявленных требований проценты за пользование суммой основного долга за период с (дата) по (дата) в размере 10 000 рублей, а также, начиная с (дата) по ставке 26% годовых на сумму основного долга 553 058 рублей 56 коп. до фактического погашения задолженности; неустойку за просрочку гашения основного долга за период с (дата) по (дата) в размере 10 000 рублей, а также, начиная с (дата) по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 553 058 рублей 56 коп. до фактического погашения задолженности.

Доводы истца о том, что ею произведено гашение основного долга, какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по состоянию на (дата) по процентам за пользование суммой основного долга в размере 10 000 рублей, а также, начиная с (дата) по ставке 26% годовых на сумму основного долга 553 058 рублей 56 коп. до фактического погашения задолженности, и по неустойке за просрочку погашения основного долга в сумме 10 000 рублей, а также, начиная с (дата) по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 553 058 рублей 56 коп. до фактического погашения задолженности.

Как установлено судом и следует из текстов договоров цессии, у ИП ФИО1 на основании договоров об уступке прав требований возникло право требовать не только погашения основной суммы долга, но и процентов и неустойки. Потому доводы ответчика об отсутствии у истца такого права подлежат отклонению. Кроме того, вопрос по взысканию взысканных ранее решением суда сумм в рамках настоящего гражданского дела не рассматривается, в связи с чем вопрос о правопреемстве по другому гражданскому делу значения не имеет.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от (дата), заключенному между закрытым акционерным обществом КБ «ФИО3.» и ФИО2,

по процентам за пользование суммой основного долга в размере 10 000 рублей по состоянию на (дата),а также, начиная с (дата) по ставке 26% годовых на сумму основного долга 553 058 рублей 56 коп. до фактического погашения задолженности, и по неустойке за просрочку погашения основного долга в сумме 10 000 рублей по состоянию на (дата), а также, начиная с (дата) по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 553 058 рублей 56 коп. до фактического погашения задолженности.

В удовлетворении требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой основного долга по состоянию на (дата) в сумме 57 518 рублей 08 коп. отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 800 рублей в доход бюджета.

Решение в течение месяца может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС>.

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.<АДРЕС>