Решение № 2-495/2017 2-495/2017~М-480/2017 М-480/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-495/2017

Дело № 2-495/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Красноборск 19 декабря 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Чупровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению № ***. В обоснование иска указали, что __.__.______г. между ФИО1. и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение на предоставление кредита в размере 150 000 рублей. В нарушение условий договора по состоянию на 10.10.2017 образовалась просроченная задолженность в сумме 150 241, 71 рублей. Просили суд взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность в указанном размере, в том числе 125 146, 56 рублей – основной долг, 11 205, 20 рублей – просроченный основной долг с 21.03.2017, 12 469, 39 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом за период с 21.03.2017 по 10.10.2017, 682, 56 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга с 21.03.2017 по 10.10.2017, 738 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов с 21.03.2017 по 10.10.2017, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом с 11.10.2017 до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 28, 75 % годовых (проценты на будущий период), а также уплаченную государственную пошлину в сумме 10 204, 83 рублей.

В процессе рассмотрения дела представителем истца были уменьшены исковые требования, просили суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 121 651, 54 рублей, включая 121 639, 14 рублей – основной долг, 6, 14 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга с 21.03.2017 по 10.10.2017, 6,26 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов с 21.03.2017 по 10.10.2017, проценты за пользование кредитом с 11.10.2017 до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 28, 75% годовых (проценты на будущий период), а также уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» участия не принял, в направленном в суд заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании также не участвовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ранее в поданном в суд ходатайстве просил исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, представил в суд приходный кассовый ордер на сумму 25 200 рублей от 06.11.2017 в подтверждение погашения задолженности по основному долгу, процентам и пени согласно графику платежей.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В судебном заседании установлено, что __.__.______г. между АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение № ***, по условиям которого ответчику на срок до __.__.______г. предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей.

По условиям указанного соглашения заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных соглашением. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами (п. 6); процентная ставка устанавливается в размере 28, 75 % годовых (п. 4); график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения (приложение № 1); размер неустойки (штраф, пени) определяется в соответствии с пунктом 12 соглашения.

Зачисление кредита произведено __.__.______г., что подтверждается лицевым счетом ответчика и банковским ордером № ***.

Из приложения № *** к соглашению следует, что ФИО1 обязался в соответствии с графиком ежемесячно в погашение суммы кредита производить платежи.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на 10.10.2017, следует, что ФИО1 надлежащим образом обязательство по возврату суммы кредита и процентов не исполнял.

Истцом ответчику 01.08.2017 направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора кредита на указанных выше условиях и неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита по состоянию на 10.10.2017 образовалась задолженность в сумме 150 241, 71 рублей.

После частичного погашения задолженности размер последней по состоянию на 20.11.2017 составил 121 651, 54 рублей, в том числе, 121 639, 14 рублей – основной долг, 6, 14 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга с 21.03.2017 по 10.10.2017, 6, 26 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов с 21.03.2017 по 10.10.2017, который ответчиком не оспаривается.

Право банка требовать возврата кредита и уплаты процентов при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств предусмотрено п. 4.7.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью соглашения № ***, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен.

Согласно выписке из лицевого счета платежи производились ответчиком не в сроки и не в суммах, предусмотренных графиком платежей, в связи с чем, задолженность в вышеуказанном размере подлежит взысканию с ФИО1 в пользу банка.

Внесение 06.11.2017 и 20.11.2017 ответчиком платежей не может служить основанием для отказа истцу в иске.

Рассматривая требования банка о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом с 11.10.2017 до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 28, 75% годовых (процентов на будущий период) суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, заявленное АО «Россельхозбанк» требование о взыскании процентов за пользование кредитом исходя из ставки 28, 75% годовых до даты полного погашения обязательств по уплате основного долга, по сути, является требованием о взыскании процентов за пользование суммой кредита, определенных кредитным договором, что в полной мере соответствует положениям ст. ст. 809, 811 ГК РФ, поскольку до указанной даты кредитный договор продолжает действовать и подлежит исполнению, в том числе, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с согласованной сторонами процентной ставкой.

Требование о досрочном возврате кредита направлено на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим кредитор вправе требовать взыскания договорных процентов вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие сведений о погашении ответчиком задолженности по кредиту на день принятия судебного решения, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом исходя из ставки 28, 75% годовых с 11.10.2017 до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, являются несостоятельными, поскольку такой порядок не предусмотрен для данной категории дел.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 204, 83 рублей, что подтверждается платежным поручением № *** от 16.10.2017.

В порядке, предусмотренном ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 633 рублей (121 651, 54 – 100 000) х 2% + 3 200). Оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 571, 83 (10 204, 83 – 3 633) рублей не имеется, поскольку в указанном размере истцом она уплачена излишне.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по соглашению № *** от 27.04.2016 по состоянию на 20.11.2017 в размере 121 651, 54 рублей (сто двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят один рубль пятьдесят четыре копейки), в том числе, 121 639, 14 рублей – основной долг, 6, 14 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга с 21.03.2017 по 10.10.2017, 6, 26 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов с 21.03.2017 по 10.10.2017.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала по соглашению № *** от 27.04.2016 проценты за пользование кредитом с 11.10.2017 до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 28, 75% годовых (проценты на будущий период).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала государственную пошлину в сумме 3 633 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.С. Белякова

Копия верна:

Судья Е.С. Белякова