Приговор № 1-265/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-265/2017

дело №1-265/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 26 декабря 2017 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнебуреинского района Муратовой О.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Муратбакиева М.Н., представившего удостоверение и ордер на участие в деле,

при секретаре Косоговой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале сентябре 2017 года в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точные даты и время не установлены, ФИО2, обнаружил семь кустов дикорастущих растений рода Конопли. В указанное время указанных суток, в том же месте, ФИО1 с целью личного употребления путём курения без цели сбыта, заведомо зная, что части данного растения, являются наркотикосодержащими, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного употребления, сорвал вышеуказанные кусты, которые в дальнейшем перенес в свой автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 27 регион и перевез их по месту своего проживания, а именно в <адрес>. После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства - масла каннабиса с целью его дальнейшего употребления в указанный период времени, указанных суток, в продолжении своего единого преступного умысла, незаконно известным ему способом изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом не менее 4,14 грамм, после чего расфасовал наркотическое средство в полимерные свертки, которые умышленно, незаконно хранил в шкафу, находящийся в комнате <адрес> до 16 часов 30 минут 08.11.2017.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, ФИО1, достал из шкафа полимерные свертки с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) весом не менее 4,14 грамм в количестве 5 штук, положил их в левый карман куртки, одетой на нём вышел из квартиры, сел в автомобиль марки «<данные изъяты> » государственный регистрационный знак Н № регион и начал движение по <адрес> в сторону <адрес>, то есть незаконно перевез наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом не менее 4,14, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут, на территории, прилегающей к дому № по <адрес> был остановлен сотрудником полиции, который в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут изъял у последнего полимерные свертки в количестве 5 штук с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) весом не менее 4,14 грамм, находившееся у ФИО1 в левом кармане его куртки.

Согласно заключению эксперта № э от 24.11.2017, смолообразное вещество темно-зеленого цвета, находящееся в пяти свертках из полимерного материала, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в высушенном виде составило 4,14 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства относится к значительному размеру.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник ФИО1 - адвокат Муратбакиев М.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не имеется сомнений, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Суд не находит оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, поскольку признательные объяснения он дал только после изъятия у него наркотического средства сотрудником полиции в присутствии понятых. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, нет оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания. По делу также не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 152).

По сведениям, представленным КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 151).

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в пределах санкции инкриминируемого ему преступления, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ.

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу в качестве вещественного доказательства приобщен в том числе: автомобиль марки «Toyota Camry» государственный регистрационный номер <***>.

Согласно п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как следует из материалов дела, транспортное средство являлось средством совершения преступления. С помощью автомобиля осуществилась незаконная перевозка наркотика.

Автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № 27принадлежит подсудимому, что подтверждено им в судебном заседании. Указанный предмет не является для виновного основным законным источником средств к существованию.

Таким образом автомобиль «Toyota Camry» государственный регистрационный номер <***> подлежат конфискации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (год) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5 (пяти) процентов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Toyota Camry» государственный регистрационный номер <***> конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

- пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала со штрих-кодом, выполненным красителями белого и черного цвета, в котором находятся пять кусков пленки из прозрачного неокрашенного полимерного материала; сверток из фольги в котором находится смолообразное вещество темно-зеленого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Р.М. Ханбиков