СудАкт в соцсетях

Решение № 12-48/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-48/2018

Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Административные правонарушения

Дело №12-48/2018

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 15 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Кемерово, пр.Химиков, 20, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Кемерово от 27.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Кемерово от 27.12.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев за то, что он 01.09.2017 года в 17-05 час. в г.Кемерово на пр.Комсомольский, 25 управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемое деяние.

На данное постановление заявителем ФИО1 подана жалоба, в которой он не согласен с постановлением мирового судьи, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, производство по делу прекращению. Свою жалобу мотивирует тем, что принимал обезболивающие препараты, которые были рекомендованы врачом, не оказывали на него никакого воздействия и не препятствовали управлению транспортным средством, а также указывает на иные нарушения мировым судьей норм и требований законодательства при вынесении обжалуемого постановления.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его защитник Гимадеев Т.Т. действующий на основании доверенности №7-4273 от 13.12.2017 г. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы.

Судья, заслушав заявителя, его защитника, инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово, исследовав доводы жалобы, письменные материалы дела, видеозапись приходит к следующему.

Срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Кемерово от 27.12.2017 года не истек, поскольку копия указанного постановления вручена ФИО1 10.01.2018 года и 18.01.2018 года была подана апелляционная жалоба.

Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Кемерово от 27.12.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев за то, что он 01.09.2017 года в 17-05 час. в г.Кемерово на пр.Комсомольский, 25 управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемое деяние (л.д.78-81).

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Так, мировым судьей в подтверждение вины ФИО1 приведены такие доказательства, как протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснения понятых ФИО5, ФИО5, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справка о медицинском освидетельствовании, справка о результатах химико-токсикологических исследований, а также пояснения инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО2 и врача-лаборанта ГБУЗ КО «КОКНД» ФИО5

Согласно ст.24.4 КоАП РФ 1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

При этом, из материалов дела следует, что 08.11.2017 года ФИО1 было заявлено письменное ходатайство о признании недопустимыми доказательствами и исключении из числа доказательств протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, письменные объяснения понятых ФИО5 и ФИО5 (л.д.38), однако указанное ходатайство не было разрешено мировым судьей, какого-либо определения мирового судьи по данному факту материалы дела не содержат.

Кроме того при вынесении постановления мировой судья сослалась на показания ФИО5 на л.д.10 о том, что в ее присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, водитель отказался однако из обозренной в судебном заседании видеозаписи (л.д.16) усматривается, что женщина находится позади автомобиля и вместе с ФИО1 не находилась. Оценка данному обстоятельству мировым судьей не дана.

Таким образом, судья не может признать постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Кемерово от 27.12.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, законным.

На основании изложенного, поскольку установлено, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судья считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Кемерово от 27.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, а дело возвратить мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Кемерово на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Кемерово от 27.12.2017 года в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Кемерово.

Судья: Э.Н. Ермаков