Решение № 12-137/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 12-137/2019

Дело №12-137/2019


РЕШЕНИЕ

8 августа 2019 года г.Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Лекомцева Л.В., при секретаре судебного заседания Погудиной Н.В., рассмотрев жалобу

ФИО1, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

В своей жалобе ФИО1 просит об отмене вынесенного судебного акта.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд отменить обжалуемое постановление, как незаконное, суду пояснил, что в отношении него установлено два административных надзора – решением Губахинского городского суда от 2016 года и решением Чусовского городского суда от 2018 года, с чем он не согласен. Решение Чусовского городского суда, по его мнению, в законную силу не вступило, так как он не получал данное решение с отметкой о вступлении в законную силу, поэтому он не обязан его исполнять.

В соответствии с ч.3 статьи 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) наступает административная ответственность. Санкция указанной статьи КоАП РФ предусматривает обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в повторном в течении года совершении действий (бездействии), выразившихся в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе полиции по избранному месту жительства или пребывания. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период исполнения административного надзора на ФИО1 возложены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет на выезд за пределы Лысьвенского городского округа <адрес>; обязанность являться четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ установлен административный надзор, не выполнил ограничения, установленные судом, а именно не явился ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в ОМВД по Лысьвенскому городскому округу, при этом установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО5 пояснила, что ранее в отношении ФИО1 на основании решения Губахинского городского суда был установлен административный надзор, который, в связи с совершением в 2017 году ФИО1 нового преступления, был прекращен и после его освобождения из мест лишения свободы в 2018 году, на основании решения Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и в связи с допущенными нарушениями постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.4), объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя его действия, выразившиеся в неявке ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в ОМВД по Лысьвенскому городскому округу согласно установленных судом ограничений, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушение, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит.

Суд правомерно признал в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность - признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Именно с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд не назначил ФИО1 максимально возможное наказание, которое, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели-предупреждения совершения новых правонарушений.

Кроме того, правонарушение, совершенное ФИО1 и предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, не может быть признано малозначительным, поскольку существенным образом нарушает охраняемые законом общественные отношения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копию настоящего решения вручить ФИО1

О принятом решении уведомить заинтересованных должностных лиц.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья: