Решение № 2-746/2017 2-746/2017~М-617/2017 М-617/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-746/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



дело № 2-746 /2017
г. Зима
18 августа 2017 года
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Шарковой Н.С., с участием истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Зиминского районного муниципального образования, Администрации Филипповского муниципального образования Зиминского района о признании за ФИО4 права собственности на долю в праве <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности земельного участка площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, после смерти ФИО9, умершего **.**.** в силу приобретательной давности ;

признании за ФИО4 право собственности на долю в праве <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым №, по адресу: <адрес>, после смерти ФИО13; признании за истцом права собственности на долю в праве <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 53 264 977кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2 Михаиловича, в силу приобретательной давности,

Установил:

ФИО8 М.Г. обратилась в суд с иском, уточненным иском к Администрации Зиминского районного муниципального образования, Администрации Филипповского МО ФИО7 <адрес> о признании за нею права собственности на долю в праве 7,5 га в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 53 264 977кв.м., с кадастровым № по адресу : <адрес>, после смерти ФИО9, умершего **.**.** в силу приобретательной давности ; признании за истцом права собственности на долю в праве 7,5 га в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 53 264 977кв.м., с кадастровым № по адресу : <адрес>, после смерти ФИО13, **.**.** в силу приобретательной давности ; признании за истцом права собственности на долю в праве 7,5 га в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 53 264 977кв.м., с кадастровым №, по адресу : <адрес>, после смерти ФИО2 Михаиловича, **.**.** в силу приобретательной давности.

В обоснование иска ФИО4 указала, что на основании свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного комземресурсами Зиминского района её отцу ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля 7.5 га в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 53 264 977кв.м., с кадастровым №, по адресу : <адрес>. Её отец ФИО9 умер **.**.** а на земельный участок оставшийся после его смерти правоустанавливающим документом является свидетельство, в котором не указана дата его выдачи и номер регистрационной записи.Отец до смерти был правообладателем данного земельного участка, нес расходы по его содержанию.

2. На основании свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного комземресурсами Зиминского района ее дяде ФИО2 на праве собственности принадлежала земельная доля 7.5 га в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 53 264 977кв.м., с кадастровым №, по адресу : <адрес>. Её дядя ФИО3 умер **.**.** а на земельный участок оставшийся после его смерти правоустанавливающим документом является свидетельство выданное рай комземресурсами, в котором не указана дата его выдачи и номер регистрационной записи.Дядя до смерти был правообладателем данного земельного участка, нес расходы по его содержанию.

3. На основании свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного комземресурсами Зиминского района ее дяде ФИО13 на праве собственности принадлежала земельная доля 7.5 га в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 53 264 977кв.м., с кадастровым №, по адресу : <адрес>. Её дядя ФИО10 умер **.**.** а на земельный участок оставшийся после смерти дяди правоустанавливающим документом является свидетельство выданное рай комземресурсами, в котором не указана дата его выдачи и номер регистрационной записи.Дядя до смерти был правообладателем участка, с момента приобретения и до смерти он владел и управлял ими нес расходы по содержанию.

До момента смерти, ФИО10 владел в течение 1 года, ФИО3 владел 6 лет, ФИО9 владел в течение 5лет своими земельными долями, тк. Держали хозяйство и использовали их для сенокошения. После смерти ФИО1 она вместе с мужем пользуется земельным участком в течение 17 лет, итого срок приобретательной давности составляет 23 года, после смерти деда в течение 4 лет до своей смерти его участком мой отец пользовался, затем она 17 лет. Она очищает земельные участки от мусора, косит траву, хранит оригиналы правоустанавливающих документов.

За все время, какое указанными долями земельного участка она владеет, третьими лицами не заявлялись какие либо права в отношении данного имущества.

После смерти отца вышеуказанными земельными долями она пользовалась вместе с мужем.Земля использована была для покоса, они очищали их от мусора. Кустарника. Наследники по закону первой очереди после смерти ФИО1- жена шиверская Светлана Александровна. сын ФИО5 и наследник по закону первой очереди после смерти ФИО2 - жена ФИО6 в наследство не желают вступать.

Истец ФИО4 иск полностью признала.

Представитель Администрации Зиминского районного МО в суд не явились. Просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Администрация Филипповского Мо не имеют возражений в удовлетворении иска. Просили дело рассмотреть без их участия.

Третьи лица на стороне истца: ФИО11 поддержала исковые требования своей дочери, ФИО4.

ФИО5, брат истицы не возражает в удовлетворении иска, сестра ФИО15 действительно приняла наследство после смерти отца ФИО1 и дяди ФИО2, земельные участки вместе с мужем обрабатывают.

ФИО6 тетя истицы, ФИО8 М. иск поддерживает, ее муж ФИО3 умер, в **.**.** После его смерти остался земельный участок, который истица и ее муж используют под покосы, очистили участок из под кустарников, мусора. Сама она не желает принимать наследство в виде земельной доли.

ФИО8 показал, что является мужем ФИО4. Они совместно проживают с **.**.** У его супруги были родственники- работники совхоза Глинкинский, отец ФИО9, дядя ФИО3, ФИО13 дедушка которые владели на праве собственности земельными участками. После смерти родственников жены он и жена ФИО15 стали заниматься данными земельными участками, садили там траву под покосы, чистили от мусора данные участки.Фактически его жена приняла наследство, других лиц, претендующих на земельные участки не было.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, оценивая доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ст. 11. 5 Земельного Кодекса, выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

2. При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок.

На основании ч.2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицам на основании договора купли- продажи, мены. Дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Лицо ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно архивной справки выданной специалистом архивного отдела, 5 районная сессия народных депутатов Зиминского района проводилась 26 апреля 1991г.

Из содержания решения 5 районной сессия народных депутатов Зиминского района следует, что установлены следующие предельные нормы земельных участков :

Для крестьянского (фермерского/ хозяйства в пределах предложенной средней районной земельной доли, всего земель 7, 5 га в тч. 6,1 га пашни.Утвердить сложившиеся и принятые собранием коллективов земельные паи работающим совхозов, колхозов пенсионерам, проработавшим более 20 лет.

Судом было установлено, что были выписаны свидетельства о праве собственности :

- №, выдана **.**.**. по решению 5 Районной сессии народных депутатов Зиминского района от 29.04. 1991г. ФИО9, **.**.** г. р., приобретает право общей долевой собственности на землю 7.5 га. Земли сельхозназначения, сельхозугодья.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, №, выдана 11.01. 1995г. по решению 5 Районной сессии народных депутатов Зиминского района от 29.04. 1991г. ФИО13, **.**.** г. р., приобретает право общей долевой собственности на землю 7.5 га. Земли сельхозназначения, сельхозугодья.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, №, выдана 11.01. 1995г. по решению 5 Районной сессии народных депутатов Зиминского района от 29.04. 1991г. ФИО3 **.**.** г. р., приобретает право общей долевой собственности на землю 7.5 га. Земли сельхозназначения, сельхозугодья.

Согласно свидетельству о рождении. ФИО10, **.**.** года рождения, родителями являются : ФИО9 и ФИО11.

ФИО11 вступила в брак с ФИО12 **.**.**г., ей присвоена фамилия ФИО8. Данный факт подтверждает свидетельство о заключении брака выданное **.**.**

Судом установлено, что отец истицы ФИО9 умер **.**.**

Согласно свидетельству о смерти, ФИО13 умер **.**.**

Как видно из свидетельства о рождении, ФИО3, **.**.** г. рождения, является сыном ФИО13 и ФИО14.

ФИО3 умер **.**.** согласно свидетельству о смерти №

На основании выписки из ЕГРН, земельный участок, расположенный в Зиминском районе площадью 53264 4977 с кадастровым № из категории земель земли сельхоз назначения не имеется сведений о регистрации права собственности.

В суд истцом представлены списки с ЕГРН правообладателей общей долевой собственности доля которых в праве 7, 5 га лицу зарегистрировавших свое право собственности. Среди указанных лиц отсутствуют- ФИО9, ФИО13 и ФИО3.

В судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО4 является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО9, после его смерти она фактически приняла наследство в виде земельного участка, также Истица является наследником по праву представления после смерти своего деда ФИО13 и после смерти дяди- ФИО3. У родственников истицы имелись на земельном участке с кадастровым № в зиминском районе площадью 53264 4977 кв.м. из категории земель земли сельхоз назначения земельные доли. Другие наследники отказались от права наследования.

Истец фактически после смерти наследодателей, приняла наследство в виде земельных долей, расположенных в Зиминском районе, на территории совхоза «Глинкинский» принимает меры к сохранности земли,очищала вместе с мужем земельные участки от мусора раскорчевывала, истец использует земельные участки для посадок травы для сена и удобряет его, несет расходы по его содержанию. Общий срок добросовестного владения и открытого пользования указанными земельными участками с учетом срока владения его родственниками составляет более 20 лет.

При указанных обстоятельствах требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194- 198, 264 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4, **.**.** рождения, урож. <адрес>, право собственности на долю в праве 7.5 га в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 5 3264, 977 кв.м. с кадастровым №, по адресу: <адрес> после смерти ФИО9, **.**.** в силу приобретательной давности;

Признать за ФИО4, **.**.** года рождения, урож.<адрес>, право собственности на долю в праве 7.5 га в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 5 3264, 977 кв.м. с кадастровым №, по адресу: <адрес> после смерти ФИО13, умершего **.**.** в силу приобретательной давности;

Признать за ФИО4, **.**.** рождения, урож.<адрес>, право собственности на долю в праве 7.5 га в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 5 3264, 977 кв.м. с кадастровым №, по адресу: <адрес> после смерти ФИО3, умершего **.**.** в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца с даты вынесения решения, через Зиминский городской суд.

Судья Соболева Т.А.