Приговор № 1-310/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-310/2020

1-310/2020

24RS0016-01-2020-001732-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Бычковой О.Ю., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Антропова А.С., подсудимого ФИО4, защитника Голястиковой О.Ю., представившей удостоверение адвоката и ордер от 28.09.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 07 декабря 2019 года, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок, в течение которого ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (с даты вступления постановления в законную силу и до истечения 1 года со дня исполнения наказания): с 07.12.2019 года до 06.12.2020 года.

23.07.2020 года у ФИО4, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, 23.07.2020 года в дневное время ФИО4, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, лишенный права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1099, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения и, желая этого, вновь управлял транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTA IPSUM», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ему, и на указанном выше автомобиле двигался по пр. Курчатова в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, при этом 23.07.2020 года около 14 часов 20 минут, во время движения по автомобильной дороге по пр. Курчатова, 54, у магазина «Хороший» в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, за управление транспортным средством в состоянии опьянения был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. В ходе разговора с ФИО4 у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, присутствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи.

По требованию уполномоченного должностного лица - инспектора ОВ ДПС ГИБДД МВД России по ЗАТО гор. Железногорск старшего лейтенанта полиции ФИО1 – ФИО4 23 июля 2020 года в 14 часов 48 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARDA-0636, при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО4 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,42 мг/л, что подтверждается актом 24 МО № 475532 освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения.

По данному уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объёме, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. Возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не представил. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными данной статьей.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если установит, что от сторон не поступили возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в случае отсутствия обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 226.9, ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, полученными в порядке и формах, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.

Так, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ст. лейтенанта полиции ФИО1 о том, что 23.07.2020 в 14 час. 20 мин. на пр. Курчатова 54 в ЗАТО гор. Железногорск был остановлен автомобиль марки «TOYOTA», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4 с признаками опьянения, который ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ. При проведении освидетельствования на состояние опьянения, в выдыхаемом ФИО4 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,42 мг/л (л.д. 7);

- протоколом 24 КБ № 161244 от 23.07.2020 года об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством «TOYOTA IPSUM», регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с наличием у ФИО4 признаков алкогольного опьянения (л.д. 9);

- актом 24 МО № 475532 от 23.07.2020 года освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом ФИО4 воздухе содержание абсолютного этилового спирта составило 1,42 мг/л. (л.д. 10);

- бумажным носителем (чеком) алкотестера «Драгер» № ARDA – 0636, согласно которого 23.07.2020 в 14 час. 48 мин. содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе составило 1,42 мг/л. (л.д. 11);

- свидетельством № 046015599 о поверке алкотестера «Драгер» № ARDA – 0636 от 27.11.2019 года, действительно до 26.11.2020 года (л.д.12-13)

- постановлением по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 07 декабря 2019 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, согласно которого ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 18-19)

- протоколом осмотра, а также постановлением о признании и приобщении к материалам дела документов в качестве доказательств по уголовному делу: постановления по делу об административном правонарушении от 23.07.2020 года; протокола 24 КБ № 161244 об отстранении от управления транспортным средством от 23.07.2020 г., акта 24 МО № 475532 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.07.2020 г., чека прибора ALCOTEST 6810; свидетельства о поверке (копия) № 046015599; постановления мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО гор. Железногорска Красноярского края от 26.11.2019 года, о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст.

12.8 ч.3 КоАП РФ, справки от 23.07.2020года; (л.д. 38-42)

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2020 года, в ходе которого был осмотрен участок территории у магазина по пр. Курчатова, 54 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, с припаркованным на нем автомобилем «TOYOTA IPSUM» регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия были изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства 24 27 №..., ключа от замка зажигания с брелоком; (л.д. 27-30);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении свидетельства о регистрации транспортного средства 24 27 №..., ключа от замка зажигания с брелоком; (л.д. 31-34, 35);

- протоколом допроса свидетеля ФИО1 о том, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. 23.07.2020 года во время несения службы на автопатруле 346, совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО2, от дежурной части поступило сообщение о том, что в районе КПП № 3 движется автомобиль марки «Toyota» регистрационный знак <данные изъяты>, водитель находится в состоянии опьянения. На патрульном автомобиле они направились в сторону КПП № 3 и, проезжая по пр. Курчатова, в районе дома № 61 в 14 час. 20 мин. им навстречу проехал автомобиль, указанный в ориентировке, и продолжил движение в сторону кольца по пр. Курчатова в ЗАТО гор. Железногорск Красноярского края. Они проследовали за данным автомобилем с включенными проблесковыми маячками. Автомобиль марки «Toyota», регистрационный знак <данные изъяты> проехав кольцо, повернул к магазину «Хороший», расположенному по пр. Курчатова, 54 ЗАТО гор. Железногорска Красноярского края. При помощи СГУ водителю автомобиля было указано остановить транспортное средство. Автомобиль остановился на парковке у магазина «Хороший» по пр. Курчатова, 54 в ЗАТО гор. Железногорск, он вместе с ФИО2 вышел из патрульного автомобиля и направились к автомобилю марки «Toyota» регистрационный знак <данные изъяты>. В машине находился один водитель, в защитном костюме белого цвета. При разговоре с водителем, у него были выявлены признаки опьянения, а именно имелся запах алкоголя изо рта, присутствовало нарушение речи. Водитель был приглашен в патрульный автомобиль, где была установлена его личность, им оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. ФИО4 была разъяснена процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему пояснили, что необходимо выдыхать воздух непрерывно в мундштук прибора до характерного щелчка. ФИО4 выдохнул воздух в прибор, состояние алкогольного опьянения было установлено и составляло 1,42 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО4 согласился. При проверке личности ФИО4 по автоматизированным базам ГИБДД было установлено, что 26.11.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 146 ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, вступившим в законную силу 07 декабря 2019 года, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительское удостоверение у ФИО4 было изъято 24.02.2018 года. Срок, в течение которого ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ: с 07 декабря 2019 года до 06.12.2020 года, то есть в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Было доложено в дежурную часть МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, на место прибыла следственно-оперативная группа. Материал был передан в ДЧ МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск для его регистрации в КУСП и принятии решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (л.д. 43-45)

- постановлением и протоколом выемки у свидетеля ФИО1 DVD-R диска с видеозаписью из патрульного автомобиля от 23.07.2020 года (л.д. 46, 47-49);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении DVD-R диска с видеозаписью факта освидетельствования ФИО4 к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 50-54)

- протоколом допроса свидетеля ФИО2, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 55-57)

- протоколом допроса свидетеля ФИО3, о том, что в собственности ее супруга ФИО4 имеется автомобиль марки «Тойота Ипсум», регистрационный знак <данные изъяты>. Автомобилем управляет и она и ее супруг. В СНТ №... у них имеется участок расположенный по <адрес> 21 июля 2020 года она вместе супругом приехала на участок на автомобиле. 23.07.2020 года ей в утреннее время необходимо было уехать в город. Она на автобусе поехала в город, супруг оставался на даче, там же находился и автомобиль. Супруг в настоящее время автомобилем не управляет, так как лишен права управления транспортными средствами. В вечернее время ей позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили, что супруг был задержан за управление транспортным средством с состоянии алкогольного опьянения, и ему необходимо привезти документы. В ее присутствии супруг спиртное не употреблял. (л.д. 58-59)

- протоколом допроса подозреваемого ФИО4, который свою вину по ст. 264.1 УК РФ по факту управления автомобилем в состоянии опьянения признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что о том, что у него в собственности имеется автомобиль мари «Тойота ипсум», регистрационный знак <данные изъяты> Автомобилем управляют и он, и его супруга. Водительское удостоверение он впервые получил около 8 лет назад по итогам обучения в автошколе. 03 января 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, был лишен права управления транспортными средствами на 1 год. Водительское удостоверение у него было изъято 24.02.2018 года. Затем, 24.02.2018 года он вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на срок 01 год 6 месяцев. 26 ноября 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, который он отбыл. 23 июля 2020 года он находился на своем садовом участке в садовом кооперативе №..., где в одиночку выпил водки. Примерно в 14 часов он сел за руль своего автомобиля, чтобы ехать домой. При этом он понимал, что находится в состоянии опьянения, поскольку употреблял до этого алкоголь. Он решил, что его опыт вождения поможет избежать дорожно-транспортного происшествия. Он доехал до стоянки напротив магазина по пр. Курчатова на «кольце», и как только припарковался, увидел, что позади его автомобиля остановился автомобиль ГИБДД. Сотрудники ГИБДД подошли к нему, попросили предъявить документы. Потом сотрудник ГИБДД спросил, употреблял ли он алкоголь, он ответил утвердительно. Его отстранили от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера. Он согласился, сел в служебный автомобиль, где выдохнул в трубку прибора, результат составил 1,42 мг\л. Он согласился в результатом, расписался в протоколе, на медицинском освидетельствовании не настаивал. Ход освидетельствования был зафиксирован на видеокамеру в служебном автомобиле. Признает свою вину в том, что, будучи в состоянии опьянения, ранее лишенный права управления за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял транспортным средством. (л.д. 66-69).

Указанные доказательства исследованы судом в судебном заседании, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно медицинским справкам на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый ФИО4 не состоит.

Оценивая вышеизложенное, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО4, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства и мотивы его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики подсудимого с места жительства, с места работы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, поведения подсудимого после совершения преступления, суд считает, что ФИО4 может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Суд считает необходимым назначить ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и на основании указанной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК Российской Федерации исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, административный материал, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела, свидетельство о регистрации транспортного средства 24 27 №..., ключ от замка зажигания с брелоком, возвращенные ФИО4, оставить ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Председательствующий судья Е.В.Черенкова