Постановление № 1-187/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-187/2020

Дело № 1-187/2020г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 октября 2020 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при секретаре Гогаревой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С., защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов Смирнова А.С., представившего удостоверение № 45 и ордер № 224902, потерпевшего П***, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ. около 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: _________, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с П***, имея прямой умысел на причинение телесных повреждений, используя в качестве оружия металлическую кочергу, нанес не менее одного удара металлической кочергой в область головы, не менее одного удара в область лица, не менее одного удара в область паха и не менее одного удара в область правой ноги П***, причинив тем самым П*** повреждения: две ссадины в лобной области, кровоподтек в левой подглазничной области, кровоподтек в левой паховой области, кровоподтек на задней поверхности правой голени, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому их нельзя расценивать как вред здоровью. После чего ФИО1 нанес не менее одного удара металлической кочергой в область груди справа П***, чем причинил ему кровоподтек на боковой поверхности груди справа, переломы 4-6 ребер справа по передней подмышечной линии, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы не являются опасными для жизни, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель и поэтому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ -умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

Потерпевший П*** в судебном заседании поддержал представленное суду письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в настоящее время они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий к ФИО1 он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, вину в совершении преступления признает полностью, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, он помогает ему по хозяйству, отдает пенсию, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, что является не реабилитирующим основанием, ему разъяснены и понятны.

Защитник Смирнов А.С. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Попутников И.С. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Оценив доводы ходатайства, выслушав мнение участников процесса, суд находит, что по делу имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела, за примирением сторон исходя из следующего.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Как установлено судом ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в период предварительного расследования подробно рассказал о совершенном деянии, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, установлению вины в совершении преступления, причиненный потерпевшему вред загладил. От потерпевшего П***, который является соседом подсудимого, поступило письменное заявление, из которого следует, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Таким образом, всесторонне исследуя характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, доводы заявленного потерпевшим ходатайства, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Прекращение уголовного дела по указанному основанию соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника адвоката, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу: металлическую кочергу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарьинский» - уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области.

Председательствующий судья: Р.В. Удалов