Решение № 2-2212/2021 2-2212/2021~М-1593/2021 М-1593/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-2212/2021

Дело №2-2212/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе судьи Вернер Л.В.,

при секретаре Беляровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 529 267,87 рубля, указав, что 04.08.2015 г. между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО6. кредит в размере 157 928,42 рубля под 24,9% годовых сроком на 36 месяцев, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей с уплатой процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7. умер, на момент его смерти кредит погашен не был. Ответчик как наследник несет обязанность по погашению долга заемщика.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 157 928,42 рубля сроком на 36 месяцев под 24,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно сообщению нотариуса единственным наследником ФИО1, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является его супруга ФИО2; наследственное имущество состоит из ? доли автомобиля марки <данные изъяты>) VIN №, гос. рег. знак №, цвет черный, <данные изъяты> года выпуска.

Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела акту оценки стоимости автотранспортного средства №, составленному 07.06.2016 г. ООО «Волго-Окская экспертная компания», рыночная стоимость данного автомобиля по состоянию на 19.09.2015 г. составляла 248 577 рублей. Следовательно, стоимость ? доли данного имущества равна 124 288,5 рубля.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем предъявление истцом иска к ответчику правомерно.

При этом размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Получение ФИО1 у истца кредита в сумме 157 928,42 рубля подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждено, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.04.2021 г. не погашена и составляет согласно расчету истца 529 067,87 рубля: просроченная ссудная задолженность 154 994,46 рубля, просроченные проценты 64 505,03 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 152 425,71 рубля, неустойка на просроченную ссуду 35 908,91 рубля, неустойка на просроченные проценты 121 158,76 рубля.

Согласно разъяснению в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В рассматриваемом случае размер заявленного к взысканию долга превышает стоимость перешедшего ответчику наследственного имущества.

Таким образом, поскольку у ФИО1 на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО1 – ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества, то есть не более 124 288,5 рубля.

В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований - 3 685,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, в пределах стоимости его наследственного имущества, составляющей 124 288,5 рубля, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 685,77 рубля, всего 127 974 (сто двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 27 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части и взыскании расходов по государственной пошлине в остальной части отказать.

Разъяснить ФИО2 право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.