Решение № 2-190/2017 2-190/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-190/2017

Дело №2-190/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сафакулево 11 сентября 2017 года

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Гайнуллина Г.Т.,

при секретаре Охохониной Л.Ф.,

рассмотрев 11.09.2017 в с. Сафакулево в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба,

Установил:

Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере <...> руб. в результате ДТП и расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб. Требования по иску мотивированы тем, что 25.09.2016 года в результате ДТП с участием ответчика ФИО1 причинен ущерб транспортному средству марки Киа Рио гос.номер № (собственник ФИО2). Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с износом на ТС Киа Рио составляет <...> руб. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя МТЗ 80 с прицепом, перевозил груз (сено) не рассчитал габариты груза и допустил наезд на стоящее транспортное средство Киа Рио. Факт и причинив возникновения ущерба подтверждают определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.09.2016г., справкой ИДПС ГИБДД Щучанского района от 25.09.2016г. Ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный полисом ОСАГО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной 25.09.2016г. в 15 час.00 мин. в <адрес> ФИО3 управляя МТЗ-80 гос.номер № с прицепом, перевозил груз (сено) не рассчитал габариты груза, допустил наезд на стоящее транспортное средство Киа Рио. Определением ИДПС ГИБДД МО МВД РФ Щучанский отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» № от 18.10.2016г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на автомобиль Киа Рио госномер № составила <...> руб. Отраженные в актах осмотра повреждения, учтенные в сметном расчете стоимости восстановительного ремонта работы соответствуют характеру и степени полученных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений, отраженных в справке о дорожно-транспортном происшествии от 25.09.2016г.

В соответствии с актом о страховом случае, страховое возмещение составило <...>. Страховщиком (истцом) выплачено выгодоприбретателю <...>.

Ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный полисом ОСАГО. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору ОСАГО, страховой полис № со сроком действия с 12.03.2016 по 11.03.2017.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2012 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Учитывая, что истец выплатил страховое возмещение в размере <...>, то ответчик как виновное лицо в причинении вреда имуществу обязан возместить ущерб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в размере <...>. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 –удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» <...>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., всего <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд.

Судья : Гайнуллина Г.Т.