Решение № 2-359/2026 2-359/2026(2-8459/2025;)~М-5540/2025 2-8459/2025 М-5540/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-359/2026

КОПИЯ

УИД: 50RS0028-01-2025-007568-25

Дело № 2-359/2026 (2-8459/2025;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре судебного заседания Шлык Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-359/2026 по иску ООО «Расчетно-кассовый центр» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Расчетно-кассовый центр» обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 380,21 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 653,13 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 является собственником квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, и несет ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет сумму 61 380,21 руб. В связи с нарушением срока оплаты жилищно-коммунальных услуг, истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 653,13 руб., которые истец также просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Представитель истца ООО «РКЦ» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с трек-номерами почтовых отправлений №, №, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу регистрации ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (подп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо соответствующим решением общего собрания.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры № № расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 59-60).

Согласно представленному документу жилищного учета, в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы ФИО5, ФИО6 (л.д. 32).

В рассматриваемом случае суд находит установленным, что в нарушение требований Закона, ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняет, что подтверждается сведениями, содержащимися в финансовом лицевом счете и представленном истцом уточненном расчете основной задолженности, в связи с чем, задолженность ответчика по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 380,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 598,64 руб., пени за нарушение уплаты ежемесячных платежей по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 8 213,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области судебный приказ отменен ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 131, 96 руб., пени за нарушение уплаты ежемесячных платежей по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 5 088,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области судебный приказ отменен ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Право истца на обращение в суд и взыскание с ответчика задолженности в судебном порядке подтверждается представленной копией агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных ООО «Расчётно-кассовый центр» с исполнителями коммунальных услуг: АО «Мытищинская теплосеть», АО «Водоканал-Мытищи», ООО «ВКС».

Оценивая представленные истцом доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, поскольку доказательств оплаты стоимости жилищно-коммунальных услуг ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 380,21 руб.

В связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 653,13 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Суд соглашается с представленным истцом уточненным расчетом пени, поскольку данный расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, с учетом имеющейся у ответчика задолженности, суд находит заявленную ко взысканию сумму неустойки (пени) соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о взыскании пени за неуплату заложенности за оплату коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 653,13 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не оплачена, заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа Мытищи Московской области государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Расчетно-кассовый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Расчетно-кассовый центр» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2022 года по 29.02.2024 года в размере 61 380,21 руб., пени за период с 11.12.2022 года по 29.02.2024 года в размере 10 653,13 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Мытищи Московской области государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Борисик

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 марта 2026 года.